Справа № 760/16808/13-ц
2-4886/13
(заочне)
30 вересня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2013 року Представник Позивача звернувся в суд до Відповідачів з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № МL-006/1858/2008 року від 09 січня 2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 90 831,61 швейцарських франків, на строк від 09 січня 2008 року по 09 січня 2038 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 4,49 % річних.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки
№ SR-006/1858/2008 від 09 січня 2008 року.
Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною. Пунктом 1.1. Договору Поруки передбачено, що Поручитель зобов'язаний відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.
В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 25 червня 2013 року має заборгованість у сумі
97 389,63 швейцарських франків (837 054 гривень 52 копійки) та 156 372 грн. 33 коп. з яких:
- 86 600,12 швейцарських франків - залишок заборгованості за кредитом;
- 10 789,51 швейцарських франків - сума несплачених відсотків за користування кредитом;
- 156 372,33 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань.
Відповідно до умов Договору факторингу від 26.10.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-006/1858/2008 від 09.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № SR-006/1858/2008 від 09.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивачем у справі є ТОВ «ОТП Факторинг».
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та стягнути судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 - 09 січня 2008 року уклали кредитний договір № МL-006/1858/2008 на суму 90 831,61 швейцарських франків, на строк від 09 січня 2008 року по 09 січня 2038 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 4,49 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 6-9).
Поручителем по кредитному договору виступила - ОСОБА_2 яка уклала відповідний договір поруки № SR-006/1858/2008 від 09.01.2008 року, що підтверджується наданою суду копією (а.с. 14).
Відповідно до умов Договору факторингу від 26.10.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-006/1858/2008 від 09.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № SR-006/1858/2008 від 09.01.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 22-29).
Згідно з п. 2 ч. №1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.
За порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки (п. 4.1.1 частини №2 Кредитного Договору).
Пунктом п.1.9.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі було здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань по кредиту в повному обсязі та направлено лист вимогу № 20016593 від 22.03.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її отримання, але станом на момент подачі позову вимога не виконана (а.с. 13).
Відповідно до умов договору Поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості боржників по кредитному договору станом на
25 червня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з обох відповідачів з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір в розмірі 3441 гривні.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 993 426,85 гривень.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: