№ 3-7420/13
(№760/21222/13-п)
04. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Роговенко Н. В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення 10. 07. 2013 авіанакладна № Н8852741154, громадянина ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_2, tel: НОМЕР_1,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
Відносно громадянина ОСОБА_2 29. 08. 2013 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 11. 07. 2013 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, на території ЗМК ЦСС ДП "Юкрейнієн Парсел Сервіс" за адресою: м. Київ, пр.-кт Повітрофлотський. 96 до митного огляду було подано міжнародне експрес-відправлення (далі-МЕВ), яке переміщувалось з Польщі в Україну, на ім'я громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за міжнародною транспортною накладною від 10. 07. 2013 № Н8852741154.
Згідно інформації наданої експрес-перевізником ДП "Юкрейнієн Парсел Сервіс" відправником МЕВ є громадянин ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_2, tel: НОМЕР_1. одержувачем МЕВ є громадянин ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В товаросупровідних документах, а саме в міжнародному транспортному документі від 10.07.2013 №Н 885 274 115 4 зазначено, що вкладенням є документи.
Відправник МЕВ, громадянин ОСОБА_2 при заповненні міжнародного транспортного документу від 10.07.2013 №Н 885 274 115 4 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в документі.
Під час проведення митного огляду даного МЕВ було встановлено, що у відправленні, а саме у паперовому конверті "Reusable Express Envelope UPS" розміром 31,5х24см вкладено паперовий конверт, в якому знаходився незаявлений годинник з маркуванням Patek, Philippe & Сіє, Tiffany & Co, New York на шкіряному ремінці. На зворотній стороні деталі годинника зазначено номер 16794, про який відправником МЕВ, не було зазначено в міжнародному транспортному документі.
Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_2, який здійснював відправлення МЕВ за міжнародним транспортним документом від 10.07.2013 №Н 885 274 115 4 з Польщі в Україну перемістив в МЕВ товар, який є предметом правопорушення.
Вартість предмету правопорушення відповідно до Висновку спеціаліста спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 20.08.2013 № 19/4-1 1.2/6105-13, а саме:
- годинник чоловічий, наручний, механічний, без автоматичного під заведення з маркуванням Patek, Philippe & Сіе, Tiffany & Co, New York, на шкіряному ремінці. Корпус та задня кришка виготовлені з сплаву титану, оглядове вікно в задній кришці виготовлене зі скла. На зворотній стороні деталі годинника зазначено номер 16794. Застібка ремінця та важіль під заведення виготовлені з нержавіючої сталі, у кількості 1 шт. становить 20282,24 грн.
Предмет правопорушення вилучено і передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
29. 08. 2013 року інспектором відділу митного оформлення №3 м/п «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Козіною Г. Н. було складено протокол про порушення митних правил №0669/10000/13 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нсрмативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0669/10000/13 від 29. 08. 2013 року, а саме конфіскувати годинник з маркуванням Patek, Philippe & Сіе, Tiffany & Co, New York на шкіряному ремінці - 1 шт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: