Справа № 2-4444/13
№760/14915/13-ц
18 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке лишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.07.2011 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилося після смерті матері, і відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказане домоволодіння, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності.
Таким чином позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується відповідною архівною довідкою (а.с. 11).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4), єдиним спадкоємцем померлої є позивач у справі ОСОБА_1.
21.07.2011 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 29\100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, і відмовлено у видачі свідоцтва на домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, а отримати дублікати таких документів позивач не має змоги у зв'язку зі смертю власника та відповідно припинення права власності.
З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, проте не має змоги відновити чи отримати дублікати правовстановлюючих документів, оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності, а отже реєстрація дубліката правовстановлюючого документа на майно після фактичної смерті його власника є неправомірною.
Згідно технічного паспорту (а.с. 12-15) до складу домоволодіння АДРЕСА_1 входить будівля під літ. «А-І» - житловий будинок, площею забудови 184 кв.м., прибудова під літерою «а», площею забудови 32,7 кв.м. та прибудова під літерою «а1», площею забудови 28,3 кв.м; з площею приміщень за внутрішнім обміром: загальна площа приміщень - 162,8 кв.м., житлова - 102,8 кв.м., допоміжна - 60 кв.м..
Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, і відповідно за позивачем необхідно визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить будівля під літ. «А-І» - житловий будинок, площею забудови 184 кв.м., прибудова під літерою «а», площею забудови 32,7 кв.м. та прибудова під літерою «а1», площею забудови 28,3 кв.м.; з площею приміщень за внутрішнім обміром: загальна площа приміщень - 162,8 кв.м., житлова - 102,8 кв.м., допоміжна - 60 кв.м..
В той же час суд вважає позовні вимоги до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації необґрунтованими, оскільки управління не є учасником спірних правовідносин та відповідно не може відповідати за позовом (є неналежним відповідачем), а отже в позові в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1264 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить будівля під літ. «А-І» - житловий будинок, площею забудови 184 кв.м., прибудова під літерою «а», площею забудови 32,7 кв.м. та прибудова під літерою «а1», площею забудови 28,3 кв.м.; з площею приміщень за внутрішнім обміром: загальна площа приміщень - 162,8 кв.м., житлова - 102,8 кв.м., допоміжна - 60 кв.м..
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: