Справа № 760/17889/13-ц
2-5163/13
(заочне)
30 вересня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Царіциній Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,
19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 Вона єдина спадкоємиця першої черги.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
Ця частина будинку належала ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Московського району м. Києва від 26 серпня 1965 року.
У встановлений законом термін вона звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Листом від нотаріальної контори № 6878/02-14 від 13 серпня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме - 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 01 березня 2007 року (а.с. 4).
ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Московського району м. Києва від 26 серпня 1965 року, акт прийомки будинку затверджено рішенням виконкому Залізничної райради № 1970 від 13 листопада 1978 року, належала 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9, 43).
З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 17 вересня 2013 року № 19826 (И-2013) 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 43).
Позивач ОСОБА_1 - донька померлого є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 22).
За життя ОСОБА_2 був складений заповіт ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 33).
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 11 липня 2008 року заповіт від 08 листопада 2006 року від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недійсним (а.с. 46-51).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 липня 2008 року залишено без змін (а.с. 52-53).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року залишено без змін (а.с. 54-57).
За таких обставин, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1
У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З відповіді Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2013 року № 6878/02-14 вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 8).
З пояснень представника позивача вбачається, що подати відповідний правовстановлюючий документ до нотаріальної контори позивач не взмозі, оскільки у неї він відсутній, та їй невідомо його місцезнаходження.
За таких обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ґрунтується на законі
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: