№ 1-кп/760/717/2013 року
11.10.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді: Захарової А.С.
при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 20.09.2013 року призначено на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/760/717/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2013 року за № 12013110090005368, який 20.09.2013 року надійшов від заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Бондара В.М. по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю прокурора : Кравченка С.М.
захисника : ОСОБА_3
потерпілого : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_2
20.09.2013 року від заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Бондара В.М. надійшов обвинувальний акт від 12.09.2013 року, який складений прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченком С.М., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2013 року за № 12013110090005368 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв'язку із тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував останньому завдану матеріальну та моральну шкоду, про що суду надана розписка потерпілого.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсязі відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 пов'язані з його лікуванням та короткостроковою втратою працездатності.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувсь до суду з заявою, в якій вказав, що повністю погоджується із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, т.я. він немає до нього жодних претензій та примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирились.
Прокурор не заперечувє проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що 20.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він 23.04.2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Subaru Forest» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по асфальтованій сухій ділянці проїзної частини вул. Соціалістичної зі сторони вул. Мішина у напрямку вул. Мартиросяна в м. Києві зі швидкістю, приблизно 20 км/год..
Під'їжджаючи до нерегульованого нерівнозначного перехрестя вул. Соціалістичної та вул. Донецької в м. Києві, ОСОБА_2 грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3/б/, /д/, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на зазначене перехрестя, тим самим не надав перевагу в русі мотоциклу «QINGQI QM», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі зі сторони вул. Волинської у напрямку Севастопольської площі в м. Києві, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 819/е від 22.05.2013 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирились з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до наданої суду розписки потерпілого, ОСОБА_2 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 витрати на лікування в сумі 8 500 гривень та примирився з ним і потерпілий немає ніяких претензій до обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потеплілому завдані збитки та примирився з потерпілим, суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 , КПК України,-
Клопотання захисника задовольнити - звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2013 року за № 12013110090005368 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.