Справа № 214/6817/13-к
1-в/214/249/13
іменем України
15 жовтня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
при секретарі - Бєліковій О.А.,
за участю прокурора - Лєйкіна А.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну режиму утримання, суд -
03 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про заміну режиму утримання. В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_1 зазначив, що в 2002 році він був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до 4 років 6 місяців з випробувальним терміном на 3 роки. 28 лютого 2003 року без його присутності йому замінили режим. Він був затриманий не в міжнародному аеропорту, не в судах де брав участь, а при прописці по новому місцю проживання після 10 років 4 місяців. Він не приховувався, так як про своє кримінальне переслідування не здогадувався та приїхав добровільно, щойно дізнавшись по питанням до нього з консульства України. Він має роботу, дружину, дім та тривалий час веде добросовісний образ життя, скриватися не має наміру у зв'язку з чим просить до рішення апеляційного суду по його заяві від 12.07.2013 року відправленого з КСІ № 3 м. Кривого Рогу про відміну рішення про заміну режиму у зв'язку зі сплином строку давності та залишити його на підписці про невиїзд або домашній арешт, для виклику адвоката, владнати питання пов'язані з роботою та повідомити консулу у зв'язку з отриманням ним громадянства Євросоюзу.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, оскільки воно не входить до переліку питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну режиму утримання на підписку про невиїзд чи домашній арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 25 лютого 2002 року направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, оголосивши його в розшук та при затриманні помісити в КСІ-4 м. Кривого Рогу.
Стаття 537 КПК України передбачає вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Заявлене засудженим ОСОБА_1 клопотання стосується зміни запобіжного заходу, а не питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки суд не вповноважений вирішувати питання про зміну запобіжного заходу в під час виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну режиму утримання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.В. Ткаченко