вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про повернення апеляційної скарги
15.10.2013 р. справа № 5006/20/2/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземними інвестиціями «Сандвік», м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від 25.09.2013р.
у справі№5006/20/2/2012 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомПідприємства із 100% іноземними інвестиціями «Сандвік», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області
простягнення 869043,69грн.
Підприємство із 100% іноземними інвестиціями «Сандвік», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. по справі №5006/20/2/2012 про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. по даній справі до 25.09.2014р.
Апеляційна скарга підприємства із 100% іноземними інвестиціями «Сандвік», м.Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
За приписами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала була винесена 25.09.2013р., отже останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України - 30.09.2013р., тоді як скаргу подано лише 03.10.2013р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням строку, встановленого вказаною нормою.
Проте, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Також колегія суддів зазначає, що 5-ти денний строк для оскарження ухвали обчисляється саме з моменту її винесення, а не її отримання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, пунктом 4 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземними інвестиціями «Сандвік», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. по справі №5006/20/2/2012 повернути заявникові без розгляду.
Справу №5006/20/2/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. В. Житомирська, 27, м. Київ, 01025) апеляційна скарга від 02.10.2013р. на 8 арк. та додані до неї документи, всього на 27 арк.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 5 примірн.:1-2. Позивачу; 3. Відповідачу;4. У справу; 5. ДАГС