про повернення апеляційної скарги
"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/290/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Воронюка О.Л.
суддів: Лашина В.В., Таран С.В.
(склад колегії суддів сформовано згідно розпорядження від 14.10.2013р. № 825)
Ознайомившись з апеляційною скаргою ФГ „Фартворд"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2013р.
у справі № 916/290/13-г
за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"
до Фермерського господарства „Христо Ботєва"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів у відповідних розмірах вимог до боржника, із вказівкою черговості їх задоволення.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 26.07.2013р., ФГ „Фартворд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та прийняти нове рішення, яким виключити ПП. „Альфа-Юг" з реєстру вимог кредиторів з вимогами в сумі 1 494 220,00 грн.; виключити ТОВ „Промисловий синдикат" з реєстру вимог кредиторів з вимогами в сумі 3 109 950,00 грн.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. сплив 31.07.2013р.
З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 08.10.2013р., що вбачається зі штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
При цьому, як вбачається з апеляційної скарги з додатками на 10 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. вих.№916/290/13-г/6141/13), ФГ „Фартворд", звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, та ці докази подають до суду.
Проте, всупереч приписам ст. 95 ГПК України до поданої апеляційної скарги скаржником не було додано доказів надсилання її копії всім учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", які відповідно до ст. ст. 22 ГПК України користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, а отже, в тому числі, мають право на отримання копії апеляційної скарги.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Згідно ч.1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Додана ФГ „Фартворд" до апеляційної скарги квитанція б/н від 02.08.2013 року, не є таким документом, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами:
рахунок: 31210206783008
Код отримувача: 37607526
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
тоді як, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р., за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів судовий збір, сплачується за реквізитами:
отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області
код ЄДРПОУ отримувача: 37607526
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
Рахунок: 31217206782002
Код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050), символ звітності 206"
Код ЄДРПОУ суду 26016990.
Листом від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, а тому таке перерахування повинно здійснюватись за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Статтею 17.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.
Додатком 16 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Національного банку України від 01.06.2011р. № 174, визначено Правила заповнення реквізитів касових документів, відповідно до яких, усі касові документи повинні містить такі реквізити: дата здійснення операції, платник, отримувач, код отримувача, банк отримувача, банк платника, код банку отримувача, назва валюти, дебет/кредит, сума цифрами, еквівалент у гривнях, загальна сума, призначення платежу, пред'явлений документ, підпис платника/отримувача, підписи банку та додаткові реквізити.
У доданій апелянтом до апеляційної скарги квитанція б/н від 02.08.2013 року не вірно зазначено номер рахунку отримувача, а саме: рахунок: 31210206783008, замість 31217206782002 та призначення платежу, а саме: „судовий збір за позовом ФГ „Фартворд", господарський суд Одеської області", замість „судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою ФГ „Фартворд", Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990".
Отже, апелянт не надав належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга ФГ „Фартворд".
Відповідно до п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано докментів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ФГ „Фартворд" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Повернути ФГ „Фартворд" апеляційну скаргу з додатками на 10 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 729/13 від 19.03.2013р.), у тому числі оригінал квитанції б/н від 02.08.2013 року, на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. у справі № 916/290/13-г без розгляду.
2. Матеріали оскарження ухвали по справі № 916/290/13-г повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя С.В. Таран