Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4272/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Попович І.М.
судді: Жигалкін І.П. , Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області" м.Донецьк
до Приватного АТ "KGS & Co", с. Малинівка
про стягнення коштів
за участю сторін:
Представник позивача - Єременко В.Б. (дов. № 09-32/676 від 31.10.2011р.).
Представник відповідача - Применко І.М. (дов. б/н від 01.10.2011р.).
Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року у справі №5023/4272/12 призначено по справі судово-економічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
03 вересня 2013 р. за вихідним номером 002745 господарським судом Харківської області направлено на адресу ХНДІСЕ ім. Бокаріуса господарську справу № 5023/4272/12 разом з ухвалою суду від 27 серпня 2013 року, для проведення судово-економічної експертизи.
08 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 8470, разом з матеріалами справи №922/4272/12.
Господарський суд зазначає, що за приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Відповідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 09.10.2013 року, в зв'язку з відпусткою судді Лавренюк Т.А., змінено склад судової колегії та призначено її склад в особі головуючий суддя Попович І.М., судді Жигалкін І.П., судді Френдій Н.А.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2013 року поновлено провадження у справі №5023/4272/12 з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 11 жовтня 2013 року усно зазначив про те, що ним до матеріалів справи №5023/4272/12 надані всі документи, в яких містяться всі необхідні відомості, про які наголошував експерт у своєму клопотанні.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2013 року надав пояснення (вх.№37715) стосовно клопотання експерта, в якому запропонував надати експерту наступні вихідні дані для розрахунків із застосуванням різних підходів, зокрема, для розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.2011 року по 20.09.2012 року визначити наступні періоди, з яких необхідно рахувати суму неповернутих кредитних коштів в сумі 17694082,7 дол. США, як заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 24.04.2007 року №15-93/19-1551/07:
1. 31.03.2012 року ( згідно п.1.2. договору, ця дата є наступною за датою остаточного повернення сум кредиту);
2. З 02.04.2012 року (згідно розрахунку наданого позивачем).
Для розрахунку пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 30.01.2012 року по 20.09.2012 року визначити наступні періоди, з яких необхідно проводити нарахування відсотків за підвищеною ставкою:
1. 31.03.2012 року (згідно п.1.2. договору, ця дата є наступною за датою остаточного повернення сум кредиту),
2. З 02.04.2012 року (згідно розрахунку наданого позивачем),
3. З 27.05.2012 року (10 днів після направлення вимоги),
4. Без нарахування відсотків за підвищеною ставкою.
Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №8470, колегія суддів враховує наступне.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши в сукупності матеріали справи, колегія суддів на виконання клопотання експерта вважає за необхідне надати остаточні вихідні дані, якими слід керуватися судовому експерту при проведенні у справі судової економічної експертизи по поставленому перед ним питанням:
для розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.2011 року по 20.09.2012 року визначити наступний період, з якого необхідно рахувати суму неповернутих кредитних коштів в сумі 17694082,7 дол. США, як заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 24.04.2007 року №15-93/19-1551/07, а саме:
- з 02.04.2012 року (дати прийнятої в наданому на дослідження розрахунку пені, проведеного банком, виходячи з списання заборгованості з обліку банку);
для розрахунку пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 30.01.2012 року по 20.09.2012 року визначити наступні періоди, з яких необхідно проводити нарахування відсотків за підвищеною ставкою 12%:
- з 02.04.2012 року (згідно розрахунку наданого позивачем),
- з 27.05.2012 року (10 днів після направлення вимоги),
- без нарахування відсотків за підвищеною 12 % ставкою.
Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.
Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №8470.
2. Надати остаточні вихідні дані, якими слід керуватися судовому експерту при проведенні у справі судової економічної експертизи по поставленим перед ним питанням:
- для розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.11.2011 року по 20.09.2012 року визначити наступний період, з якого необхідно рахувати суму неповернутих кредитних коштів в сумі 17694082,7 дол. США, як заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 24.04.2007 року №15-93/19-1551/07, а саме:
- з 02.04.2012 року (дати прийнятої в наданому на дослідження розрахунку пені, проведеного банком, виходячи з списання заборгованості з обліку банку);
- для розрахунку пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 30.01.2012 року по 20.09.2012 року визначити наступні періоди, з яких необхідно проводити нарахування відсотків за підвищеною ставкою 12%:
- з 02.04.2012 року (згідно розрахунку наданого позивачем),
- з 27.05.2012 року (10 днів після направлення вимоги),
- та без нарахування відсотків за підвищеною 12 % ставкою.
3. Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 5023/4272/12.
Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
Головуючий суддя Суддя Суддя Попович І.М. Френдій Н.А. Жигалкін І.П.