про повернення позовної заяви
11 жовтня 2013 року справа № 919/1166/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали позовної заяви Федерального державного унітарного підприємства „13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації
(Кілен Балка, м. Севастополь, 99004)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1)
про стягнення 12 196,00 грн,
Федеральне державне унітарне підприємство „13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом від 08.10.2013 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 196,00 грн грошових коштів, отриманих відповідачем на придбання та установку двох кондиціонерів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Опис вкладення до цінного листа від 08.10.2013 не є належним доказом, оскільки містить відомості про надсилання відповідачеві позовної заяви вих. № 31-18/2687, тоді як подана до суду позовна заява № б/н від 08.10.2013.
Також, вказаний опис вкладення до цінного листа від 08.10.2013 свідчить про надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1, тоді як з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - є: АДРЕСА_1, що є підставою для повернення позовної заяви у порядку пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву Федерального державного унітарного підприємства „13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації від 08.10.2013 і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С.М. Альошина