36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.10.2013 Справа № 18/1427/12
за первісним позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ , 04116
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022
про стягнення грошових коштів в сумі 11 329 815,82 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ , 04116
про визнання недійсним пункту 9.3. Договору поставки природного газу №06/10-2586-ТЕ-24/3609 від 20.12.2010р.
Головуючий суддя Погрібна С.В.
Суддя Солодюк О.В.
Суддя Кульбако М.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Слюсарь М.О. довіреність №263/10 від 14.12.2012р.
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Остроушко О.Л. довіреність №01-11/4354 від 16.04.2013р.
Склад суду змінено згідно розпорядження голови господарського суду Полтавської області від 12.08.2013р.
Суть спору: розглядається первісна позовна заява про стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" заборгованості по договору № 06/10-2586-ТЕ-24/3609 від 20.12.2010р. в розмірі 9 806 342,24 грн., пені в розмірі 740 947,61 грн., 336 884,27 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 445 641,70 грн. та зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту 9.3. Договору поставки природного газу №06/10-2586-ТЕ-24/3609 від 20.12.2010р.
Представником позивача за первісним позовом 17.06.2013р. було подано заяву (вхід.№8541 від 17.06.2013р.) про зменшення позовних вимог. В обгрунтування зазначає, що зобов"язання ПАТ "Полтаваобленерго" за основним боргом по Договору № 06/10-2586-ТЕ-24/3609 від 20.12.2010р. в сумі 9 806 342,24 грн. було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а в частині стягнення пені ДК "Газ України" збільшує позовні вимоги.
Відповідно до вказаної заяви про зменшення позовних вимог ДК "Газ України" (позивач за первісним позовом) просить суд стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" (відповідач за первісним позовом) 1 839 209,80 грн. - пені за період з 10.08.2010р. по 23.03.2012р., 336 884,27 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 445 641,70 грн.
Представник відповідача за первісним позовом проти вказаної заяви заперечує, посилаючись на те, що даним зменшенням позовних вимог ДК "Газ України" відмовляється від стягнення основного боргу, збільшуючи розмір позовних вимог в частині пені, чим фактично заявляє додаткові позовні вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, подана позивачем за первісним позовом заява (вхід.№8541 від 17.06.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.
Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Подальший розгляд справи проводиться стосовно позовних вимог, викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з відповідача за первісним позовом 1 839 209,80 грн. - пені за період з 10.08.2010р. по 23.03.2012р., 336 884,27 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 445 641,70 грн.
11.07.2013р. представником ПАТ "Полтаваобленерго" (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) було подано через канцелярію суду клопотання (вхід.№9884 від 11.07.2013р.) в якому просить суд зупинити провадження у справі.
На підтвердження заявленого клопотання, представник відповідача надав суду копію наказу Міненерговугілля України №545 від 26.07.2012р. Відповідно до п.2 якого діяльність ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" припинена шляхом реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".
Представник позивача за первісним позовом - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проти поданого представником ПАТ "Полтаваобленерго" клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечує посилаючись на те, що дані обставини не вимагають обов'язкового зупинення судового провадження, а тому клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.
Згідно статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності з ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.
Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а тому задовольняє клопотання ПАТ "Полтаваобленерго" та зупиняє провадження у справі № 18/1427/12 до закінчення процедури реорганізації позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
При винесенні даної ухвали колегією суддів господарського суду Полтавської області, враховано аналогічну позицію Вищого господарського суду України (постанова по справі №917/2573/13 від 01.08.2013р. та постанова по справі №918/213/13-г від 01.08.2013р.).
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
2. Задовольнити клопотання ПАТ "Полтаваобленерго" про зупинення провадження у справі.
3.Зупинити провадження у справі №18/1427/12 до закінчення процедури реорганізації позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд Полтавської області про закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Погрібна С.В.
Суддя Солодюк О.В.
Суддя Кульбако М.М.