29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" жовтня 2013 р.Справа № 924/1001/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будстальмонтаж" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" м. Городок
про стягнення 64 192,50грн. заборгованості, 5 648,94грн. інфляційних, 3 593,02грн. пені за користування коштами, 21 857,54грн. пені за прострочення виконання зобов'язання
Представники сторін
Позивача: Присяжнюк М.П. - за довіреністю від 09.09.2013р.
Відповідача: Лясковський М.В. - за довіреністю від 03.01.2013р.
Рішення приймається 02.10.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будстальмонтаж" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" м. Городок про стягнення 64 192,50грн. заборгованості, 5 648,94грн. інфляційних, 3 593,02грн. пені за користування коштами, 21 857,54грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду БСМ №120411-1.
У судовому засіданні 24.09.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 64 192,50грн. основного боргу, 5 648,94грн. інфляційних, 3 593,02грн. пені за користування чужими коштами, 9 511,04грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
У судовому засіданні 02.10.2013р. позивач подав заяву, у якій просить вважати у позовних вимогах пеню за користування чужими коштами - 3% річних, які передбачені ст. 625 ГПК України. В частині зменшення розміру пені за прострочення виконання зобов'язання до 9 511,04грн. відмовляється відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 64 192,50грн. основного боргу, 5 648,94грн. інфляційних, 3 593,02грн. 3% річних, 21 857,54грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги визнає частково. У судовому засіданні повідомив, що частково проплатив основний борг в сумі 4500грн.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:
12.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будстальмонтаж" (підрядник) укладено договір підряду БСМ №120411-1.
Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника комплекс ремонтних робіт (далі - роботи) на об'єкті „Реконструкція комплексу ВРХ під молочно-товарний комплекс ТОВ „Новий Двір" в с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області (далі - об'єкт), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи в порядку, передбаченому цим договором. Повний перелік робіт та вартість матеріалів зазначені та погоджені сторонами в додатку №1. Додаток №1 є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно із п.2.1, п.2.2 вартість робіт, що виконуються згідно з цим договором, зазначена в додатку №1, становить 83 617,06грн., крім того у розмірі 20%, що становить 16 723,41грн. Всього - 100 340,47грн. Вартість робіт за цим договором є твердою на вартість робіт і динамічною на вартість матеріалів. Зміни до договірної ціни робіт набувають чинності лише після укладення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору і тільки в тій частині, яка ще не виконана та неоплачена.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 протягом 3 банківських днів з дня підписання цього договору замовник зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок підрядника авансовий платіж у розмірі 60% загальної вартості робіт згідно додатку 31, що становить 50 170,24грн. Прийом-передача фактично виконаних підрядником робіт оформлюється двосторонніми актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3). Акти виконаних робіт по договору повинні подаватись не пізніше 25-го числа звітного місяця. Замовник зобов'язаний розглянути своєчасно подані підрядником акти виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту їх надання та/або прийняти виконані роботи, або надати підряднику письмову мотивовану відмову у прийнятті виконаних робіт із зазначенням переліку виявлених недоліків. У випадку ненадання замовником підписаних актів та довідок КБ-3 підряднику або відмови від їх підписання без причини, у передбачені договором строки, роботи вважаються прийнятими замовником у відповідності до умов цього договору та підлягають оплаті на підставі актів, підписаних підрядником. Оплата вартості фактично виконаних робіт здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок підрядника у строк на пізніше 5-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3), які підтверджують виконання підрядником усіх робіт.
Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату виконаних підрядником робіт на умовах, передбачених цим договором (п.п.6.3.2).
Додатком 1 до договору сторони погодили договірну ціну - 100 340,47грн.
12.05.2011р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору підряду БСМ №120411-1 від 12.04.2011р. про наступне.
1. В зв'язку з необхідністю виконання додаткових видів робіт на підставі положень Договору підряду БСМ № 120411-1 від 12.04.11 та за умовами цієї Додаткової угоди, Підрядник зобов'язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити виконані Підрядником додаткові роботи на об'єкті „Реконструкція комплексу ВРХ під молочно-товарний комплекс ТОВ „Новий Двір" в с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області" (надалі - Об'єкт), а саме: роботи згідно Додатку 1 (Договірна ціна) до цієї Додаткової угоди ,що є невід'ємною її частиною.
2. Вартість робіт відповідно до п. 1 цієї Додаткової угоди складає 118 964,96грн., крім того ПДВ 20% - 23 792,99грн., разом 142 757,95грн.
3. Підрядник зобов'язується виконати всі Роботи, передбачені цією Додатковою угодою, протягом 30 робочих днів з дня підписання цього Договору та передачі креслень стадії КЗ з грифом „До виконання робіт", а також забезпечення будівельної готовності Об'єкта.
4. Загальна ціна Договору підлягає відповідному коригуванню на суму цієї Додаткової угоди.
5. Протягом 5 банківських днів з дня підписання цієї Додаткової угоди, Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі 50% загальної вартості робіт згідно Додатку №1 до Даної Додаткової угоди, що становить 71378,98грн., в тому числі ПДВ у розмірі 20 %, що становить 11 896,50грн.
Додатком 1 до додаткової угоди 1 сторону погодили договірну ціну - 142 757,95грн.
16.05.2011р. сторони уклали додаткову угоду №2 до договору підряду БСМ №120411-1 від 12.04.2011р. про наступне.
1. В зв'язку з необхідністю виконання додаткових видів робіт на підставі положень Договору підряду БСМ № 120411-1 від 12.04.11 та за умовами цієї Додаткової угоди, Підрядник зобов'язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити виконані Підрядником додаткові роботи на об'єкті „Реконструкція комплексу ВРХ під молочно-товарний комплекс ТОВ „Новий Двір" в с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області" (надалі - Об'єкт), а саме: роботи згідно Додатку 1 (Договірна ціна) до цієї Додаткової угоди ,що є невід'ємною її частиною.
2. Вартість робіт відповідно до п. 1 цієї Додаткової угоди складає 192 945,34грн., крім того ПДВ 20% - 38 589,07грн., разом 231 534,41грн.
3.Підрядник зобов'язується виконати всі Роботи, передбачені цією Додатковою угодою, протягом 30 робочих днів з дня підписання цього Договору та передачі креслень стадії КЗ з грифом „До виконання робіт", а також забезпечення будівельної готовності Об'єкта.
4. Загальна ціна Договору підлягає відповідному коригуванню на суму цієї Додаткової угоди.
5.Протягом 5 банківських днів з дня підписання цієї Додаткової угоди, Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі 50% загальної вартості робіт згідно Додатку №1 до Даної Додаткової угоди, що становить 115 767,21грн., в тому числі ПДВ у розмірі 20%, що становить 19 294,54грн.
Додатком 1 до додаткової угоди 2 сторони погодили договірну ціну - 231 534,41грн.
Позивач виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 149 049,62грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р., актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р. (акт підписано 30.05.2011р.), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р., актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2011р. (акт підписано 31.08.2011р.), актом №2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2011р. (акт підписано 31.08.2011р.).
Відповідач частково оплатив виконані підрядні роботи на суму 84 857,11грн., що підтверджується виписками банку від 12.04.2011р., 06.06.2011р.
Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином. Відповідач умов договорів належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 08.08.2013р. виник перед позивачем борг в сумі 64 192,50грн., що підтверджується також актом звіряння розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.
Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 4 500грн., що підтверджується платіжним дорученням №835 від 11.09.2013р.
З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі в частині стягнення 4 500грн. заборгованості належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Вимога позивача в частині стягнення 59 692,50грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.
Позивачем нараховано 21 857,54грн. пені за період з 09.09.2011р. по 02.08.2013р..
Пунктом 9.3 договору від 12.04.2011р. передбачено, що у випадку порушення з вини замовника строків оплати робіт більше ніж на 10 календарних днів замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,05% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.
Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із статтею 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.
Враховуючи, що відповідачем не подано відповідної заяви, судом при вирішенні питання про стягнення пені не застосовується строк позовної давності.
Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 4 956,15грн. пені за період з 09.09.2011р. по 09.03.2012р. з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.
У частині стягнення 16 901,39грн. пені у позові належить відмовити.
Позивачем нараховано 5 648,94грн. інфляційних та 3 595,02грн. 3% річних за період з 09.09.2011р. по 02.08.2013р.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-6/928/2012 зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
Як вбачається із розрахунку позивача, ним не включено у період нарахування інфляційних місяці, у яких була дефляція.
Здійснивши перерахунок інфляційних із врахуванням із врахуванням місяців, у яких була дефляція, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 190,71грн. інфляційних.
Отже, у стягненні 5 458,23грн. інфляційних у позові належить відмовити.
Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 3 651,06грн. 3% річних, оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму, підлягає стягненню з відповідача 3 593,02грн. 3% річних.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будстальмонтаж" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" м. Городок про стягнення 64 192,50грн. заборгованості, 5 648,94грн. інфляційних, 3 593,02грн. 3% річних, 21 857,54грн. пені за прострочення виконання зобов'язання задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" м. Городок Городоцького району, Хмельницької області, вул. Войкова, буд. 14/1А (код ЄДРПОУ 33989883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будстальмонтаж" м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 20/1, оф. 41 (код ЄДРПОУ 36460632) - 59 692,50грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 50коп.) заборгованості, 4 956,15грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 15коп.) пені, 190,71грн. (сто дев'яносто гривень 71коп.) інфляційних, 3 593,02грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 02коп.) 3% річних, 1 458,73грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім гривень 73коп.) судового збору.
Видати наказ.
В частині стягнення 4 500грн. заборгованості провадження у справі припинити.
У стягненні 16 901,39грн. пені, 5 458,23грн. інфляційних відмовити.
Повний текст рішення складено 07.10.2013р.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.