01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.10.13 № 910/19824/13.
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні біотехнології"
про визнання договорів недійсними
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Судом встановлено, що подану позовну заяву № б/н від 10.10.2013 р. підписано Савчук Я.В., посаду якого зазначено як виконуючий обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл».
Проте, суд зазначає, що якщо юридичну особу очолює виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Савчук Я.В., як виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл» підписувати подану позовну заяву № б/н від 10.10.2013 р.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки директора Савчук Я.В. підписувати позовну заяву № б/н від 10.10.2013 р. , суд дійшов висновку, що за вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою треба розуміти матеріально - правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.
У відповідності до чинного законодавства, дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднав наступні позовні вимоги, а саме: визнати недійсним з моменту укладення Договір зберігання № 26/12-2011 від 26.12.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Підприємство «Сучасні біотехнології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітойл» та визнати недійсним з моменту укладення Договір зберігання № 1/01 від 05.01.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Підприємство «Сучасні біотехнології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітойл».
Таким чином, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вищезазначених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин об'єднання зазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Трофименко Т.Ю.