ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18038/13 07.10.13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 089,64 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Дзюба І.М. - представник за довіреністю № 13/753 від 08.04.2013 року.
встановив :
На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 089,64 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2012 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа-Страхування» та Галаган Світланою Іванівною укладено договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Daewoo, д.н. АХ0951АМ.
Відповідно до довідки ДАІ 01.02.2013 року на проспекті 50 років ВЛКСМ в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ, д.н. 21391ХВ, під керуванням водія Новікова Олега Миколайовича та транспортного засобу Daewoo, д.н. АХ0951АМ, під керуванням водія Авакяна А.В.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року Новікова Олега Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Страхувальник подав заяву страховику про настання випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту № 10 від 14.03.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Daewoo, д.н. АХ0951АМ складає 9 233,96 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування в розмірі 6 089,64 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2 250,00 грн. та за вирахуванням 25% від розміру страхового відшкодування), що підтверджується платіжним доручення № 7792 від 17.04.2013 року та витягом з відомості № 117 від 17.04.2013 року.
Цивільно-правова відповідальність Новікова Олега Миколайовича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна", згідно полісу № АВ/2646419, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 грн.
Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 05.06.2013 року позивач направив відповідачу регресну вимогу № 0440/03638, відповідно до якого просив відшкодувати страхове відшкодування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18038/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013 року.
У судовому засіданні 07.10.2013 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали від 19.09.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 25931452.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2013 року.
Представника відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
25.12.2012 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа-Страхування» та Галаган Світланою Іванівною укладено договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Daewoo, д.н. АХ0951АМ.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до розширеної довідки ДАІ вих. № 88/546/з від 07.03.2013 року, 01.02.2013 року на проспекті 50 років ВЛКСМ в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ, д.н. 21391ХВ, під керуванням водія Новікова Олега Миколайовича та транспортного засобу Daewoo, д.н. АХ0951АМ, під керуванням водія Авакяна А.В.
Постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/1904/13-п від 29.04.2013 року Новікова Олега Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Страхувальник подав заяву страховику про настання випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту № 10 від 14.03.2013 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки Daewoo, д.н. АХ0951АМ складає 9 233,96 грн.
Згідно з страховим актом № 0440.206.13.01.01 від 01.04.2013 року та розрахунком страхового відшкодування до страхового акту № 0440.206.13.01.01 розмір виплати становить 6 089,64 грн.
Страхувальник виплатив страхове відшкодування Галаган Світлані Іванівні у розмірі 6 089,64 грн., що підтверджується платіжним доручення № 7792 від 17.04.2013 року та витягом з відомості № 117 від 17.04.2013 року виплат страхового відшкодування.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відзиві вих. № 03-17/15661 від 03.10.2013 року відповідач зазначає, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та Золочевським Віталієм Анатолійовичем укладеного поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2646419, відповідно до якого застраховано автомобіля марки ГАЗ, д.н. 21391ХВ, строк дії з 30.01.2012 року по 29.01.2013 року.
Так, згідно п. 1.7. статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась 01.02.2013 року, а поліс № АВ/2646419, за яким застраховано автомобіль марки ГАЗ, д.н. 21391ХВ, що спричинив ДТП, діяв з 30.01.2012 року по 29.01.2013 року, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Згідно з статтею 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення 14.10.2013 року.
Суддя С.М.Мудрий