"10" жовтня 2013 р. Справа № 907/772/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом Національного природного парку "Синевир", с. Синевир Міжгірського району
За участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Про стягнення 10201,20 грн.,
Суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
від позивача - Росада В.П., представник по дов. від 08.07.2013 №602;
від відповідача - ОСОБА_2, підприємець;
від третьої особи - не з'явився.
Позивач, Національний природний парк "Синевир", с. Синевир Міжгірського району, звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 10201,20 грн., набутих без достатньої правової підстави.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.08.2013 розгляд даної справи відкладено 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року, у зв'язку з необхідністю подання учасниками процесу додаткових доказів.
Під час дослідження доказів у справі встановлено, що подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з наведеною необхідністю подання додаткових доказів судом не розглянуто.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку з тим, що у судовому засіданні було розглянуто вказане питання, однак не прийнято відповідного рішення, суд на підставі згаданої норми права дійшов висновку про необхідність винесення додаткової ухвали.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, а також те, що докази, для надання яких позивач просить продовжити строк розгляду спору, є вагомими для розгляду даної справи по суті, суд, як виняток, продовжує строк його розгляду на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 907/772/13 на п'ятнадцять днів, до 10.10.2013.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М. Якимчук