Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "14" жовтня 2013 р. Справа № 906/1313/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, посвідчення НОМЕР_2)
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Ківерці, Волинська область)
до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)
про стягнення 52413,39 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 52413,39 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №3/13 від 03.01.13., з яких: 43463,00 грн. - основний борг, 8191,39 грн. - пеня, 759,00 грн. - 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. На вимогу суду подав уточнений розрахунок пені.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
03 січня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 «продавець/позивач» та ПАТ «Новоград-Волинський м'ясокомбінат» «покупець/відповідач» укладено Договір купівлі-продажу №3/13, за умовами якого, продавець зобов'язується на умовах та в терміни, обумовлені цим договором, передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах, визначених даним договором.
На виконання умов договору, позивач відпутив відповідачу товар на суму 52671,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000049 від 28.01.13, довіреністю серії ААД № 774751 від 28.01.13 та товарно-транспортною накладною 01ААВ№200130014 від 28.01.13 (а.с.11-13).
Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 покупець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар згідно термінів вказаних у специфікації товару.
Згідно специфікації на поставку товару від 28.01.2013р. термін оплати - 05 лютого 2013 року (а.с.10).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 9208,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №900 від 18.04.13, №887 від 17.04.13, №3496 від 04.06.13, №1688 від 05.08.13, №1710 від 07.08.13, №1737 від 12.08.13 (а.с.14-19), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість у сумі 43463,00грн. (52671-9208).
24.05.13 позивач надіслав відповідачу претензію за № 87 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с.20).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 43463,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.5.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 8191,39 грн.(а.с.7).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.5.2 договору, за прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Обрахувавши суму пені самостійно, з урахуванням часткової проплати та норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума пені згідно розрахунку проведеного судом на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 3683,57грн.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 759,00грн. річних.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Суд, перевіривши розрахунок річних, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 47905,57грн., з яких: 43463,00грн. боргу, 3683,57грн. пені, 759,00грн. річних.
Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 3000,00грн., правомірність якої підтверджується: договором про надання юридичних послуг укладений 07.05.13 між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 ; актом здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 06.09.13; квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 06.09.13 на суму 3000,00грн., посвідченням адвоката НОМЕР_2 (а.с.21-23,33,34).
Згідно п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України»Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.13, витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Згідно ст.49 ч.5 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Витрати , пов'язані з оплатою судового збору та за послуги адвоката покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат » (11708, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Борисова,4; код 00443424) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; удент. номер НОМЕР_1) - 43463,00грн. боргу, 3683,57грн. пені, 759,00грн. річних, 1572,53грн. судового збору, 2741,98грн. за послуги адвоката.
3.В частині стягнення 4507,83грн. пені відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
2-відповідачу (рек. з повідом.)