437/7756/13-ц
09 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: Золотарьова О.Ю.
при секретарі: Красновській М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № АСWАRС24070105 від 12.08.2008 року ОСОБА_1 12.08.2008 року отримала кредит у розмірі 21120.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.04.2013 року відповідач має заборгованість - 554705.17 грн., яка складається з наступного: 21020.00 грн. - заборгованість за кредитом; 2892.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6082.56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 497819.84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 26390.72 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на умови договору, положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 554705.17 грн. за кредитним договором № ACWARC24070105 від 12.08.2008 року та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.
Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 12.08.2008 року між сторонами справи був укладений кредитний договір № АСWАRС24070105 відповідно до якого ОСОБА_1 12.08.2008 року отримала кредит у розмірі 21120.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 12.08.2011 року (а.с. 7-14).
Згідно умов договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання за договором банк виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. В свою чергу позичальник свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 02.04.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 554705.17 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 6).
Відповідно до ст.ст.526,527,520 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобов'язань, настали правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3441,00 грн. (а.с. 1), то з відповідача повинна бути стягнена дана сума.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208-210, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (91000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360050, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № ACWARC24070105 від 12.08.2008 року у розмірі 554705.17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (91000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360050, рахунок № 64994919400001, МФО № 307770) судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов