Справа № 2610/10919/2012
Провадження №1/761/259/2013
іменем України
04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Антонюк М.С. при секретарях Павлюк В.В., Зайчук О.В.
за участю прокурорів Беби Є.Г., Денисенко О.П., Клюшніченка Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 368 КК України,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України (далі УДПСУ) в м. Києві та Київській області, а фактично виконуючи обов'язки чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області на час відпустки чергового, будучи працівником правоохоронного органу, представником влади і службовою особою, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта внутрішньої служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем і використовуючи своє право безперешкодного проходу на територію Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області та пересування по ньому, за грошову винагороду переніс заборонені предмети на територію ізолятору за наступних обставин.
Відповідно до наказу № 27 о/с від 12.05.09 ОСОБА_1 призначено на посаду заступника чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області. Згідно посадової інструкції на старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 покладені наступні обов'язки: контроль за несенням служби молодшими інспекторами, керування молодшими інспекторами, організація та забезпечення проведення обшуку ув'язнених, забезпечення проходження осіб, які прибувають в слідчий ізолятор, контроль, видача, прийом, реєстрація інструменту для господарських робіт, здійснення видачі та реєстрації спеціальних ключів, які знаходяться на зберіганні в черговій частині, здійснення перевірки виходу особового складу на службу, здійснення кількісної перевірки ув'язнених на режимних корпусах. Крім того, відповідно до письмового зобов'язання ОСОБА_1, письмових роз'яснень, норм професійної етики, розписки про засади запобігання і протидії корупції, останнього неодноразово, під розпис, попереджено про недопустимість вступати у зв'язок із спецконтингентом, їхніми родичами, знайомими, захисниками, отримувати від них неправомірну вигоду, зраджувати службові інтереси.
Так, в.о чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м.Києві та Київській області, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, приблизно наприкінці березня 2012 року, будучи працівником правоохоронного органу, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у невстановленому місці, одержав від невстановленої особи 500 гривень хабара за передачу слідчо-ув'язненому Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 5 мобільних телефонів, зарядних пристроїв до телефонів, МР-3 плеєру, сім-карток мобільних операторів, та грошових коштів у сумі 330 гривень.
Вказані речі не попадають у вичерпний перелік речей, які дозволяється зберігати при собі в камері особам, узятим під варту і засудженим, який встановлений «Правилами поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту і засуджених», які затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань зі змінами і доповненнями від 05.02.07, а тому є забороненими.
У подальшому, 24.03.12 о 23 год. 00 хв. в.о. чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, намагався пронести на охоронювану територію Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для слідчо-ув'язненого ОСОБА_2, заборонені речі, а саме: п'ять мобільних телефонів: NOKIA 6230 I IMEI НОМЕР_1; NOKIA 6500 I IMEI НОМЕР_2; NOKIA 6230 I, без коду IMEI; NOKIA 1616, IMEI НОМЕР_3; SAMSUNG SGH-U 800 IMEI НОМЕР_4, чотири сім-картки оператору мобільного зв'язку «Лайф», МР-3 плеєр SAMSUNG YP-U5 з двома навушниками, три зарядних пристрої до мобільних телефонів та 330 гривень, однак був затриманий на території режимної зони адміністративного корпусу Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області з пакетом, у якому знаходились вищевказані речі та грошові кошти.
Крім того, в.о чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області, старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, приблизно наприкінці березня 2012 року, будучи працівником правоохоронного органу, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у невстановленому місці, одержав від невстановленої особи 500 гривень хабара за передачу слідчо-ув'язненому Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 5 мобільних телефонів, зарядних пристроїв до телефонів, МР-3 плеєру, сім-карток мобільних операторів, та грошових коштів у сумі 330 гривень.
Вказані речі не попадають у вичерпний перелік речей, які дозволяється зберігати при собі в камері особам, узятим під варту і засудженим, який встановлений «Правилами поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту і засуджених», які затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань зі змінами і доповненнями від 05.02.07, а тому є забороненими.
У подальшому, 24.03.12 о 23 год. 00 хв. в.о. чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, намагався пронести на охоронювану територію Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для слідчо-ув'язненого ОСОБА_2, заборонені речі, а саме: п'ять мобільних телефонів: NOKIA 6230 I IMEI НОМЕР_1; NOKIA 6500 I IMEI НОМЕР_2; NOKIA 6230 I, без коду IMEI; NOKIA 1616, IMEI НОМЕР_3; SAMSUNG SGH-U 800 IMEI НОМЕР_4, чотири сім-картки оператору мобільного зв'язку «Лайф», МР-3 плеєр SAMSUNG YP-U5 з двома навушниками, три зарядних пристрої до мобільних телефонів та 330 гривень, однак був затриманий на території режимної зони адміністративного корпусу Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області з пакетом, у якому знаходились вищевказані речі та грошові кошти.
Такими своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 спричинив істотну шкоду, що не пов'язана з заподіянням матеріальних збитків, які настали у вигляді суспільно - небезпечних наслідків нематеріального характеру.
Відповідно до Закону України «Про попереднє ув'язнення» метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в кримінальній справі. Таким чином спроба проносу на територію Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Києві та Київській області заборонених речей, зокрема: мобільних телефонів, може в подальшому негативно вплинути на встановлення істини у кримінальних справах які перебувають в провадженні слідчих органів, оскільки особи взяті під варту, за допомогою мобільного зв'язку можуть перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.
Таким чином, спроба ОСОБА_1 пронести слідчо-ув'язненому ОСОБА_2 заборонені речі, а саме: мобільні телефони, сім-картки до мобільних телефонів, МР-3 плеєр, зарядні пристрої до мобільних телефонів та грошові кошти підриває авторитет органу виконавчої влади - Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.1 ст. 368 КК України, визнав повністю та про обставини їх вчинення розповів так, як зазначено вище. Так, ОСОБА_1 пояснив, що наприкінці березня 2012 року він у розмові із ув'язненим ОСОБА_2 погодився на отримання хабара в сумі 500 грн. за передачу останньому заборонених предметів, а саме: мобільних телефонів, зарядних пристроїв до мобільних телефонів, МР-3 плеєра, сім-карт мобільного зв'язку. Виконуючи домовленість, він зустрівся із незнайомим чоловіком біля універсаму «Фестивальний», від якого отримав гроші в сумі 500 грн. в якості хабара за передачу ОСОБА_2, вказаних предметів. 24 березня 2012 року вечором він вийшов за територію СІЗО, де зустрівся з іншим чоловіком, від якого отримав чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились п'ять мобільних телефонів, чотири сім-картки, три зарядних пристрої, а також 330 грн. Коли він разом із вказаними забороненими предметами зайшов назад до приміщення СІЗО, то його побачив працівник оперативної частини ОСОБА_5, який запросив його до себе в кабінет, де провів вилучення заборонених предметів.
Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявшись у вчиненому, просить суд врахувати, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неофіційно працює, проживає з батьками похилого віку, яким надає свою допомогу, зробив для себе належні висновки та запевняє суд у не повторенні подібного.
Не дивлячись на повне визнання підсудним своєї вини у скоєних злочинах, винність останнього підтверджується наступними доказами, які були ретельно досліджені в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_2, які оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України 1960 року, про те, що у березні 2012 року він попросив офіцера Київського слідчого ізолятору ОСОБА_1 пронести йому за винагороду МР-3 плеєр, 2 пари навушників до нього, 3 зарядні пристрої до мобільних телефонів та грошові кошти у сумі 330 гривень.
З цією метою він попросив ОСОБА_1 23 березня 2012 року о 15 год. 30 хв. зустрітись із його знайомим поблизу універсаму «Фестивальний», що в Деснянському районі міста Києва. За це він пообіцяв ОСОБА_1 500 гривень, які йому мав передати вказаний знайомий.
В подальшому, як йому стало відомо, ОСОБА_1 зустрівся із його знайомим, від якого отримав 500 гривень, і мабуть речі про які вони домовлялись. В подальшому, 24 березня 2012 року ОСОБА_1 намагався передати йому 5 мобільних телефонів, МР-3 плеєр, 2 пари навушників до нього, 3 зарядні пристрої до телефону 4 сім-картки операторів мобільного зв'язку та 330 гривень, однак був затриманий співробітниками Київського слідчого ізолятору. (т.1 а.с. 52-52)
- Показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що у березні 2012 року відбував покарання у Київському СІЗО. 24 березня 2012 року його разом із іншим засудженим ОСОБА_7 запросили до кабінету № 11 оперативної частини Київського слідчого ізолятору, де оперуповноважений оперативної частини Київського слідчого ізолятору ОСОБА_5 у їх присутності вилучив у ОСОБА_1 пакет в середині якого було виявлено наступні речі: чотири мобільні телефони «Нокія», один мобільний телефон «Самсунг», МР-3 плеєр з двома парами навушників до нього, чотири сім-картки оператору мобільного зв'язку «Лайф», три зарядні пристрої до мобільних телефонів, 330 гривень.
На запитання що це за речі, ОСОБА_1 спочатку пояснити не зміг, а потім повідомив, що вище перелічені речі він намагався пронести слідчо-заарештованому, прізвища якого не повідомив, за грошову винагороду. Вилучені речі було поміщені до поліетиленових пакетів, які були опечатані. Після цього було складено протокол вилучення, який підписали вони з ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. При цьому, до протоколу вилучення ні у кого зауважень не виникло.
- Показаннями свідка ОСОБА_7, які були оголошені в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України 1960 року, аналогічні до показань свідка ОСОБА_6 (т.1. а.с. 58-60)
- Показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що у березні 2012 року він працював на посаді оперуповноваженого Київського слідчого ізолятору. До його службових повноважень входило зокрема попередження потрапляння заборонених предметів в режимну зону та інше. До заборонених предметів окрема відносяться мобільні телефони, гостро заточені предмети, зброя, наркотики, гроші, МР-3 плеєри тощо.
24 березня 2012 року було отримано оперативну інформацію, про те, що буде спроба пронести у режимну зону Київського слідчого ізолятору заборонені предмети. Приблизно об 23 годині того ж дня він помітив як хтось вийшов за територію СІЗО, і повернувся через декілька хвилин. Він вийшов до зовнішнього посту Київського слідчого ізолятора, який розташований в адміністративному корпусі, та побачив, що до СІЗО зайшов підсудний, який ховав пакет темного кольору. Він попросив ОСОБА_1 пройти в службовий кабінет № 11, на що останній погодився.
Зайшовши до кабінету, він викликав двох понятих, слідчо-ув'язнених, які працюють на господарській дільниці Київського СІЗО ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в присутності яких ОСОБА_1 дістав з пакету темного кольору, який знаходився у нього в руках чотири мобільні телефони «Нокія», один мобільний телефон «Самсунг», МР-3 плеєр, чотири сім-картки, три зарядні пристрої до мобільних телефонів, 330 гривень, про що склав відповідний протокол огляду та вилучення, підписаний усіма присутніми.
На запитання що це за речі, ОСОБА_1 пояснив, що вилучені предмети та грошові кошти він ніс слідчо-ув'язненому ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 500 грн.
- даними протоколу вилучення від 24.03.12, згідно якого оперуповноваженим Київського СІЗО УДДУПВП у м. Києві та Київській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 11 Київського слідчого ізолятору в присутності понятих виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_1.
- Мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_2.
- Мобільний телефон NOKIA IMEI на вказаному телефоні відсутній.
- Мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_3
- Мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_4
- МР-3 плеєр з двома парами навушників.
- 4 Сім-картки оператору мобільного зв'язку LIFE;
- Купюра номіналом у 200 Українських гривень серії ЄБ номер 2889297;
- Купюра номіналом у 100 Українських гривень серії БС номер 3130433;
- Купюра номіналом у 20 Українських гривень серії КЕ номер 3335342;
- Купюра номіналом у 10 Українських гривень серії ЗЄ номер 8837640;
- Три зарядні пристрої для мобільних телефонів.
Вказані речі було упаковано у целофанові пакети, і опечатано печаткою «Для пакетів № 2 Київського СІЗО» (т.1 а.с. 9)
- даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого оглянуто:
- Мобільний телефон NOKIA 6230 I, чорного кольору з пошкодженням екрану (тріснуте скло), без картки оператора мобільного зв'язку. Вказаний телефон не вмикається, у зв'язку із відсутністю картки оператора мобільного зв'язку та вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. IMEI вказаного телефону наступний: НОМЕР_1.
- Мобільний телефон NOKIA 6500 I, чорного кольору з пошкодженням корпусу у правій нижній частині телефону, без картки оператора мобільного зв'язку. Вказаний телефон не вмикається, у зв'язку із відсутністю картки оператора мобільного зв'язку та вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. IMEI вказаного телефону наступний: НОМЕР_2.
- Мобільний телефон NOKIA 6230 I, чорного кольору з пошкодженням екрану (тріснуте скло), без картки оператора мобільного зв'язку. Вказаний телефон не вмикається, у зв'язку із відсутністю картки оператора мобільного зв'язку та вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. IMEI на вказаному телефоні відсутній.
- Мобільний телефон NOKIA 1616 2, чорного-синього кольору без видимих пошкоджень, без картки оператора мобільного зв'язку. Вказаний телефон не вмикається, у зв'язку із відсутністю картки оператора мобільного зв'язку та вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. IMEI вказаного телефону наступний: НОМЕР_3
- Мобільний телефон SAMSUNG SGH-U 800, чорного-сірого кольору без видимих пошкоджень, без картки оператора мобільного зв'язку. Вказаний телефон не вмикається, у зв'язку із відсутністю картки оператора мобільного зв'язку та вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. IMEI вказаного телефону наступний: НОМЕР_4
- МР-3 плеєр SAMSUNG YP-U5 червоно-чорного кольору без видимих пошкоджень. Вказаний плеєр не вмикається у зв'язку із вкрай низьким рівнем зарядки акумуляторної батареї. Крім цього до вказаного плеєру ідуть дві пари навушників.
- Сім-картка оператору мобільного зв'язку LIFE номер НОМЕР_5;
- Сім-картка оператору мобільного зв'язку LIFE номер НОМЕР_6;
- Сім-картка оператору мобільного зв'язку LIFE номер НОМЕР_7;
- Сім-картка оператору мобільного зв'язку LIFE номер НОМЕР_8;
- Купюра номіналом у 200 Українських гривень серії ЄБ номер 2889297;
- Купюра номіналом у 100 Українських гривень серії БС номер 3130433;
- Купюра номіналом у 20 Українських гривень серії КЕ номер 3335342;
- Купюра номіналом у 10 Українських гривень серії ЗЄ номер 8837640;
- Три зарядні пристрої для мобільних телефонів чорного кольору. (т.1 а.с. 68-74)
- Даними, як містяться у документах особової справи ОСОБА_1, в тому числі копією наказу про призначення ОСОБА_1, посадовими інструкціями ОСОБА_1, копіями письмових зобов'язань ОСОБА_1, письмовими роз'ясненнями, нормами професійної етики, розписками про засади запобігання і протидії корупції з якими ознайомлений під розпис ОСОБА_1 (т.1 а.с. 125-137)
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у одержанні службовою особою хабара за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади, а також зловживанні владою працівником правоохоронного органу, тобто умисному, з корисливих мотивів, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи та відношення до скоєного підсудного, який вину визнав повністю та щиро розкаявся.
При призначенні покарання підсудному судом також враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, хоча офіційно не працює, проте постійно підробляє, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 364 КК України , за ч.1 ст. 368 КК України у виді арешту, з позбавленням права обіймати посади у органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки.
Виключно позитивні дані про особу підсудного ОСОБА_1, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 основне покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У зв'язку із звільненням підсудного від відбування основного виду покарання з випробуванням, суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно до положень ст. 77 КК України.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 368 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці з позбавленням права обіймати посади у органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки;
- за ч.3 ст. 364 КК України - у виді у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили повернути заставу заставодацю ОСОБА_9.
Речові докази по справі передати у власність держави (т.1 а.с. 75-77, 78).
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя