Справа № 752/13968/13-ц
Провадження №: 6/752/529/13
11 жовтня 2013 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу № 15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договором укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 743-Ф від 23.11.2006, укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
28.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в тому числі і по кредитному договору від 23.11.2006 № 743-Ф.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 липня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13.09.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києва Григорян О.Г. на підставі виконавчого листа № 2-2469/12 виданого 15.08.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва було відкрито виконавче провадження ВП № 34226313 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників а усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 34226313 від 13.09.2012 року про стягнення заборгованості за виконавчим листом 2-2469/12р. виданого 15.08.2012 з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Сведбанк», сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ( код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності,14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак