Справа № 758/12929/13-ц
11 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт відсутності заборони відчуження об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2, оскільки спадкодавець набув право власності на квартиру ще до постановлення ухвали Святошинського районного суду м. Києва про арешт майна ОСОБА_3 - колишнього власника квартири.
Положеннями ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця посилається на те, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з підстав наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на квартиру на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2004 року.
Вказані заявницею обставини не є фактами, що породжують юридичні наслідки. Для їх усунення є інший порядок, визначений чинним законодавством, а саме шляхом подачі відповідного позову до суду.
Згідно з ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 234, 256 ЦПК України,
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Повернути представнику заявниці ОСОБА_4 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією №к55/7/181 від 07.10.2013 року у відділенні №2655 ПАТ КБ «Надра» на рахунок № 31213206700008.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова