Справа № 712/12162/13-к
Провадження № 1кс/712/4775/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
місто Черкаси 26 вересня 2013 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Овсієнко Б.В., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Голуба О.В., підозрюваного ОСОБА_3, а також захисника ОСОБА_4,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013250050002866 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Голубом О.В. і погоджене прокурором Овсієнко Б.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита, Росія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали,
26 вересня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Голуб О.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3
В клопотанні зазначив, що 16.08.2013 близько 12.00 години, ОСОБА_3, знаходячись біля торгового місця НОМЕР_1 на території Криваліївського ринку за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 50, під час конфлікту з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виник на ґрунті тривалих неприязних стосунків, стоячи обличчям до останньої, взяв потерпілу за кисть правої руки та сильно стиснувши руку, утримував останню біля себе проти її волі з метою продовження сварки і погрожував застосуванням фізичного насильства. Потім, відпустив руку жінки і відійшов, але майже одразу повернувся та наблизившись до потерпілої, ОСОБА_3 умисно наніс один удар правою ногою в область колінного суглобу лівої ноги ОСОБА_5, чим спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1098 від 16.09.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; розлитого крововиливу (гематоми), м'яких тканин лівої гомілки та лівого колінного суглоба з болевим синдромом та крововиливом в порожнину суглоба (гемартроз), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1098 від 16.09.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
30.07.2013 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 12013250050002866.
19.09.2013 склад злочину у кримінальному провадженні № 12013250050002866 було перекваліфіковано зі ст. 125 ч. 1 на ст. 125 ч. 2 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до 2 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ Голуба О.В. у визначений ним час по першій вимозі;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси Чепурний В.П.
Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_3