№621/2932/13-к
Пр. 1-кп/621/211/13
Іменем України
14.10.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Вельможної І.В.,
за участю: секретаря -Москалець О.О.,
прокурора -Лаврової Ю.С.,
обвинуваченого -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220300001303, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
12 вересня 2013 року о 15 годині в с. Лиман Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 прийшов на пустир, що розташований поблизу вул. Зміївської, де виявив і зірвав дикорослий кущ конопель, помістив його в поліетиленовий пакет та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.
12 вересня 2013 року в період часу з 17 години 05 хвилин по 17 години 30 хвилин по вул. Станційній, 65 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, в ході огляду місцевості, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 55,678 г, який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вказаних вище обставин.
Зазначеними діями ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, масою 55,678 грам, для власного вживання, за вказаних вище обставин.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 64-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом'якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; за місцем проживання скарг на нього немає, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - канабіс, вагою 55,678 г, в полімерному пакеті, опечатаному біркою з №331, що переданий на зберігання до ВРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення експертизи в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Головуючий: