Справа № 427/7474/13-п
Провадження № 3/427/2101/13
30.09.2013 року
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальнику Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 27.01.1960р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 ч.1 КУпАП, -
25.07.2013р. приблизно о 14 г 30 хв ОСОБА_2 за адресою: м.Свердловськ Луганської області, вул.Зарічного, здійснювала торгівельну діяльність підакцизних товарів тютюнові/алкогольні вироби), чим порушила порядок заняття господарською діяльністю. Вину визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується описом вилученого майна від 25.07.2013р., поясненням ОСОБА_3, а також її власним поясненням.
При накладені стягнення суд не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Питання про речові доказі вирішити відповідно до вимог ст.365 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283-284 КУоАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн без конфіскації підакцизних товарів.
Вилучені згідно опису вилученого майна до адміністративного протоколу ЛГ № 271567 речові докази у вигляді підакцизних товарів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Ш.Бабенко