Справа № 522/20376/13-ц
про забезпечення доказів
08 жовтня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів по справі, шляхом витребування від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (вул. Старицького, 10-А), інформацію про нерухоме майно (квартири, будинків, нежитлових приміщень, земельних ділянок), зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 та витребувати від управління ОСОБА_3 України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача велику суму грошових коштів, яка складає 45322,50 грн., у зв'язку з тим, що відповідач не має бажання добровільно повертати гроші, отримані за договором позики, позивач вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, тому як не вжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Проте, у позивача по справі не має офіційної інформації щодо зареєстрованого за відповідачем майна, яку в силу закону можливо отримати тільки із компетентних органів на запит державних органів, тобто у позивача можуть виникнути складнощі щодо отримання вказаних доказів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати від відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (вул. Старицького, 10-А), інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна (квартири, будинків, нежитлових приміщень, земельних ділянок), зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2.
Витребувати від управління ОСОБА_3 України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя