Справа № 522/21209/13-ц
ЗАОЧНЕ Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
09 жовтня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 серпня 2013 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, вказуючи, що на початку спільного проживання їх сімейне життя не склалося добре, однією сім'єю вони фактично не проживали, спільне господарство не вели. На протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем носить формальний характер, у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів та постійними сварками між ними.
19 серпня 2013 року до канцелярії суду ОСОБА_2 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якій ОСОБА_2 зазначає фактичну адресу свого проживання: АДРЕСА_1
В порядку встановленому ч. 3 ст. 122 ЦПК України 19 серпня 2013 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі, ОСОБА_2.
20 серпня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, враховуючи, що відповідач зазначив свою фактичну адресу місця проживання: АДРЕСА_1 та положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України, з урахуванням тієї обставини, що спільна дитина позивача та відповідача, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачем, було відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою.
30 серпня 2013 року відповідно до наданої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, був зареєстрований: АДРЕСА_2, знят з реєстрації 06.07.2011 р. Чернівецька обл., Заставнівський р-н, с. Товтри.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду заяви просять справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №302 від 21 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1342 від 29.12.2009 р.)
Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим .
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105 п. 3, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 110, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Одеса, Одеської обл., Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с. Товтри, Заставнівського р-ну, Чернівецької обл., Україна, зареєстрований 21 червня 2008 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис від 21.06.2008 р. №302, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя