08.10.2013
Справа № 522/3679/13-ц
Провадження №2/522/6733/13
08 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
при секретарі - Виноградовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просить вирішити питання щодо тимчасової заборони виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору позики та стягнення на її користь з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 624 000 (шістсот двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
06.09 2013 року Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 624 000 (шістсот двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Та судові витрати.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
24.09.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просить вирішити питання щодо тимчасової заборони виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи вказану заяву тим, що ОСОБА_4 знаходиться постійно в рейсі. Відповідно до довідки ТОВ «Уніпрайм» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в рейсі на судні «Arctic Flounder» компанії «Prime Marine Management Inc» на посаді старшого помічника капітана з 20.03.2013 року. Строк контракту закінчився 28 серпня 2013 року. Про те ОСОБА_4 по теперішній час перебуває врейсі.
Позов було подано 15.02.2013 року, тобто на момент початку розгляду справи ОСОБА_4 не перебував в рейсі.
З огляду на вищевказане вбачається, що з боку ОСОБА_4 є зловживання.
Отже, наявність у боржника невиконаних зобов'язань, а також підстави вважати, що боржником можуть бути здійснені спроби ухилення від виконання рішення суду через перебування за межами України, є підстави для вжиття обмежень у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 377-1, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.
Суддя: