Рішення від 10.10.2013 по справі 2/1519/8131/11

Справа № 2/1519/8131/2011

Пр 2\521\368\13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 810 грн. 97 коп. та стягнення солідарно витрат по сплаті держмита в сумі 1084,10 грн. та з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0044/73/55958 від 06.06.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41 340 гривень на строк з 06.06.2006р. по 06.06.2011р. під 16 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.06.2006р., згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору.

На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 08.06.2011р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 112 810 грн. 97 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 085 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками - 12 030 грн. 97 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 46 472 грн. 44 коп.; пеня за просрочення відсотків по кредиту - 35 222 грн. 17 коп.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Слобода О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав частково, не згоден із нарахуванням відсотків та пені, просив стягнути заборгованість у розмірі 45 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином, про свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 014/0044/73/55958 від 06.06.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 41 340 гривень, на на строк з 06.06.2006р. по 06.06.2011р. під 16 річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до копії заяви на видачу готівки вбачається, що банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», кошти в сумі 41 340 гривень.

Згідно з п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 06 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно договору та остаточно погасити отриманий кредит до 06.06.2011р. .

Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до п.9.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п.10.4 договору передбачено, що до правовідносин, пов"язаних з укладанням та виконанням договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки ( ст. 257, 259 ЦК України ).

Відповідно до договору поруки від 06 червня 2006р. ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», що виникають з умов кредитного договору.

Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки від 06.06.2006р., у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0044/73/55958 від 06.06.2006 року станом на 08.06.2011р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 112 810 грн. 97 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 085 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками - 12 030 грн. 97 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 46 472 грн. 44 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 35 222 грн. 17 коп.

Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, відповідно до претензії - вимоги.

Посилання представника відповідача на той факт, що заборгованість про відсоткам та пені виникла у зв»язку з тим, що позивач тривалий час не розглядав заяву відповідачки щодо зміни умов кредитування та надання їй реструктуризації виниклого боргу, не можуть бути підставою для часткового задоволення позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1084грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн., що підтверджується квитанціями, які є в матеріалах справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 549, 554, 624, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 112 810 (сто дванадцять тисяч вісімсот десять)грн.. 97коп., з яких: заборгованість по кредиту 19 085 (дев»ятнадцять тисяч вісімдесят п»ять)грн.. 39коп., заборгованість по відсоткам 12 030 (дванадцять тисяч тридцять)грн.. 97коп., пеня за прострочення тілу кредиту - 46 472 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят дві)грн.. 44коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 35 222 (тридцять п»ять тисяч двісті двадцять дві)грн.. 17коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 542 (п»ятсот сорок дві)грн.. 05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 60 (шістдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 542 (п»ятсот сорок дві)грн.. 05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 60 (шістдесят)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційному скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

Попередній документ
34070937
Наступний документ
34070939
Інформація про рішення:
№ рішення: 34070938
№ справи: 2/1519/8131/11
Дата рішення: 10.10.2013
Дата публікації: 29.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу