Ухвала від 14.10.2013 по справі 505/4716/13-ц

Справа № 505/4716/13-ц

Провадження № 2/505/1942/2013

УХВАЛА

іменем України

14.10.2013 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, права власності,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, права власності на гараж.

Ухвалою судді від 07.10.2013 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, всупереч ст. 119 ЦПК України не сплачено судовий збір, позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак у вказаний термін, заявником вимоги ухвали суду від 07.10.2013 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду і не усуне недоліки, зазначені в ній, заява підлягає поверненню як неподана.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208,209,210,293 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, права власності, подану 04 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Драгомерецька