Дело № 262/5856/13-к
11.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013050890001891 щодо :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурора Корольова А.А.
підсудного ОСОБА_1
ОСОБА_1 діючи умисно, з метою незаконного посіву конопель, приблизно на початку квітня 2013 року, посіяв у себе на земельній ділянці, яка розташована на подвір'ї будинку № 13 по вул. Польова в м. Моспіне в Пролетарському районі м. Донецька, насіння рослини роду коноплі. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, з метою вирощування рослини роду конопля, став доглядати за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання до 19.07.2013 року.
19.07.2013 року, у період часу з 17 години 15 хвилин по 19 години 20 хвилин, співробітниками міліції, в присутності двох понятих, згідно ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька було проведено обшук будинку та подвір'я, розташованого за адресою м. Моспіне, вул. Польова 13, в ході якого було виявлено та вилучено 11 рослин, які культивувались, в кількості 11 штук і масою на момент дослідження 15,3 кг, роду коноплі (СFNNABIS), які гр. ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнав повністю, при цьому показав про те, що на початку квітня 2013 року, точну дату він не пам»ятає, посіяв у себе на земельній ділянці, яка розташована на подвір'ї будинку № 13 по вул. Польова в м. Моспіне в Пролетарському районі м. Донецька, насіння коноплі, за якими доглядав, поливав, для подальшого особистого використання. 19.07.2013 року співробітниками міліції було вилучено на його подвір»ї 11 кущів конопель. У вчиненому каявся, просив суд суворо не карати, фактичні обставини справи не оспорював.
Оскільки підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, своїми умисними діями незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості від 10 до 50 рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_1, виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не був засуджений, за місцем мешкання характерезується позитивно, має родину, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом»якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1, покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1, враховуючи його щире каяття, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного, можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: пакет біло-жовтого коліру, перев'язаний скотчем, в якому знаходяться особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, 11 кущів, вагою 15,3 кг, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають знищенню.
Запобіжний захід ОСОБА_1., не обирався.
Також підлягають стягненню із ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 856 гривен 80 копійок, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 856 гривен 80 копійок, на Р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.
Речові докази: пакет біло-жовтого коліру, перев'язаний скотчем, в якому знаходяться особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, 11 кущів, вагою 15,3 кг, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський райсуд м. Донецька, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Пролетарському райсуді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя І.В. Ульяніч