Справа № 505/4630/13-ц
Провадження № 2/505/1920/2013 року
"07" жовтня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності розпочатого будівництва, визнання договору купівлі-продажу розпочатого будівництва дійсним та визнання права власності (треті особи - виконавчий комітет Котовської міської ради), -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить встановити факт належності відповідачу на праві приватної власності розпочатого будівництва трьох гаражів, які розташовані по пров. Куяльницькому, 28-д у м. Котовську Одеської області, визнати дійсним укладений між ними договір купівлі-продажу розпочатого будівництва трьох гаражів та визнати право власності.
07 жовтня 2013 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення його позовної заяви, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності розпочатого будівництва, визнання договору купівлі-продажу розпочатого будівництва дійсним та визнання права власності (треті особи - виконавчий комітет Котовської міської ради) та копію квитанції про сплату судового збору №41 у сумі 205, 44 грн. від 12 червня 2013 року - повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -