65033, м.Одеса, вул.В.Стуса 1-А т.728-40-27
Кримінальне провадження № 521/14459/13-к
Пр. 1-КП/521/521/13
11.10.2013 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Журик С.В.
при секретарі - Рижих В.В.
за участю прокурора - Модебазде О.Т.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, гр. України, з середньої освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 14.03.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.1, ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 26.08.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
01.06.2013 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою м. Одеса, вул.. Комітетська 1, біля торгівельного кіоску, скориставшись вільним доступом та тим, що власниця майна залишила його без нагляду, з заднього карману брюк гр. ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг Галакси, білого кольору, з двома сім-картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» та картою пам'яті , що належить останній. Після чого ОСОБА_2 покинув місце злочину , розпорядившись майном на власний розсуд. Матеріальний збиток завданий потерпілій склав 4170 гривень.
Відповідно до ст. 471 КПК України, між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, оскільки ОСОБА_2 визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, вибачився перед потерпілим, відшкодував завдану шкоду, зобов'язався не вчинювати протиправні дії щодо ОСОБА_3 розкаявся у скоєному правопорушенні, сприяв при розслідувані кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 29 серпня 2013 р. добровільно заключив з потерпілою ОСОБА_3 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 12013170470003414, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України , шляхом часткового приєднання покарань призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі. У підготовчому судовому засіданні потерпіла також підтвердила, що вона 29 серпня.2013 р. добровільно уклала угоду про примирення між нею та ОСОБА_2 , згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_2 зазначене в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди від 29 серпня 2013 р. за кримінальним провадженням № 12013170470003414, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою, та призначити покарання ОСОБА_2 зазначене в угоді.
Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Вивчивши угоду, від 29 серпня 2013 р. про примирення між підозрюваним та потерпілим за кримінальним провадженням № 12013170470003414, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначені угоди відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди від 29 серпня 2013 р. про примирення між підозрюваними та потерпілим.
Пом'якшувальними покарання обставинами ОСОБА_2 є : визнання провини повністю, шире каяття, укладення з потерпілим угоди про примирення. Крім того суд приймає до уваги що ОСОБА_2 характеризується добре.
Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_2 суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2013 р. між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 521/14459/13-к.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарань призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу домашній арешт змінити на утримання під вартою в умовах ОСІ.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.08.2013 року, а саме з 18.06.2013 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час його затримання з 22.10.2012 року по 10.01.2013 року.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п'яти/ років.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Журик С.В.