Справа № 493/2116/13-к
Провадження № 1-кп/493/137/13
09.10.2013 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.
при секретарі Пінул І.Б.
за участю прокурора Сікорської Н.Д.
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської областікримінальне провадження № 1-кп/493/137/13 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, с середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
21.01.1994 року Балтським районним судом Одеської області, за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) позбавлення волі на строк 3 роки, застосовано ст. 46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 2 роки),
29.08.2001року Балтським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року), (позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки,
10.02.2006 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України (3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки),
30.10.2007 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 15, 185 ч.3 КК України (позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 3 роки),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В жовтні 2012 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці, яка належить, його матері ОСОБА_3 та розташована за адресою: с. Саражинка, Балтського району Одеської області, посіяв насіння конопель, які в 2013 році після проростання, в період часу з травня по червень 2013 року, регулярно обробляв шляхом знищення поруч зростаючих бур'янів для отримання зрілих рослин конопель, однак 04.09.2013. під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 працівники міліції на присадибній ділянці виявили та вилучили рослини конопель в кількості 20 шт., які ОСОБА_2 незаконно посіяв і вирощував для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що посіяв на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_3 зернята конопель , які навесні зійшли, а він для отримання зрілих рослин, обробляв їх.
У скоєному обвинувачений ОСОБА_2 розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч.3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.
Суд, з'ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст обставини справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилися експертизи, суд вважає що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати пов'язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - особисте зобов'язання - скасувати після набрання вироком законної сили.
Картонні коробки ( у кількості 3 шт.), в яких знаходяться 20 рослин конопель, що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи в загальній сумі 880,20грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.