Справа № 750/4229/13-ц Провадження № 22-ц/795/2327/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
10 жовтня 2013 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про відкликання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2013 р. у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Суд визнав кредитний договір № CNGLFN00000986 укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» від 23.07.2007 р. недійсним, зобов'язав ОСОБА_1 повернути ПАТ КБ «Приват Банк» 19878,5 грн., зобов'язав ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки « DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2013 р. відкрито провадження по даній справі.
На адресу апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» зареєстрована в Деснянському районному суді м. Чернігова 02.10.2013 р. та направлена до апеляційного суду згідно супровідного листа від 04.10.2013 р.
09.10.2013 р. представником ПАТ КБ «Приват Банк» подано заяву до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області про відкликання повторно поданої апеляційної скарги, зареєстрованої в Деснянському районному суді м. Чернігова 02.10.2013 р. та направленої до апеляційного суду згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2013 р., як такої, що подана помилково.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про відкликання апеляційної скарги, зареєстрованої в Деснянському районному суді м. Чернігова 02.10.2013 р. та направленої до апеляційного суду згідно супровідного листа від 04.10.2013 р., та повернути її апелянту.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про відкликання апеляційної скарги зареєстрованої в Деснянському районному суді м. Чернігова 02.10.2013 р. та направленої до апеляційного суду згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2013 р - задовольнити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння зареєстрованої в Деснянському районному суді м. Чернігова 02.10.2013 року та направленої до апеляційного суду Чернігівської області згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2013 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. В. Литвиненко