Справа № 210/5294/13-п
Провадження №3/210/1319/13
"21" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Жораєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Єреван , Арменія, громадянина України,
суб'єкт підприємницької діяльності, що мешкає за адресою:
м. Кривий Ріг, Дністровська,2
за ст.164 ч.1 КУпАП , -
Фактичною перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності ліцензії суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 - торгівельний павільон по вул. Орджонікідзе, зупика 3-тя дільниця (акт №0005-04-81-22-2157009957 від 22.07.2013 р.) Криворізькою центральною міжрайонною об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виявлено проведення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії цигарки «Ватра» ( одна пачка) за ціною 9,50 грн.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП .
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, тому вважаю можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією данної статті без конфіскації предмету торгівлі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 33, 284, 285,294 КпАП України, -
ОСОБА_2 Жораєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1