Справа № 210/5537/13-п
Провадження №3/210/1373/13
"07" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадяники України,
не працює , на утриманні має одну неповнолітню дитину,
що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косіора, 49а-40
за ст.160 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_2 25.07.2013 р. о 16.00 год. біля будинку №42 по вул. Косіора в м.Кривому Розі здійснювала торгівлю кукурудзяними пластівцями в кількості 12 пачок за ціною 2 грн. у невстановленому місці.
До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності через стан здоров'я.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП .
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, тому у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю можливим ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитися усним зауваженням, без конфіскації товару.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 22, 160 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -
ОСОБА_2 у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1КУпАП звільнити, обмежитися усним зауваженням, без конфіскації товару. Провадження у справі закрити.
Кукурудзяні пластівці в кількості 12 пачок , що згідно зберігальній розписці, знаходиться у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_3.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1