Справа № 185/4896/13-ц
іменем України
07 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач в позові посилається на те, що 09.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 504/ФКВ-07 та Додатковий договір №504/1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 11256,00 дол. США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.08.2007 року по 08.08.2014 року.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 504/ФКВ-07 від 09.08.2007 року.
Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 134,00 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:
88 886,55 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 62 830,34 гри.; сума заборгованості за відсотками - 20 541,93 грн.; сума заборгованості за комісією - 5 514,28 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 44 622,28 грн.; за відсотками - 19 871,48 грн. за комісією - 5 379,33 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 88886.55 грн., витрати на судовий збір в сумі 888.87 грн.
Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні відповідач та її представник, кожен окремо, позов не визнали та пояснили, що позовні вимоги позивачем в судовому засіданні належним чином не доведені і тому в задоволенні позову слід відмовити. А сьогоднішній день заборгованості по даному кредитному договору не існує.
Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2007 року був укладений кредитний договір № 504/ФКВ-07 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 (а.с.5-11).
09.08.2007 року між тими самими сторонами укладено додаткових договір №504/1 до кредитного договору №504/ФКВ від 09.08.2007 року (а.с.12).
Відповідно до умов зазначених договорів ТОВ "Український промисловий банк" повинен був надати відповідачу кредит в сумі 11256.00 доларів США строком користування на 84 місяці, дата повернення кредиту 08.08.2014 року.
На аркушах справи (13-14) знаходиться графік погашення кредиту, якій був підписаний сторонами по справі.
Згідно довідки начальника управління супроводження операцій фізичних осіб АТ "Дельта Банк" від 11.04.2013 року, заборгованість по кредитному договору складає 88886.55 грн. (а.с.17).
29.03.2013 року відповідачу позивачем було направлено досудову вимогу, (а.с.18), на підтвердження відправлення якої до справи додано реєстр поштових відправлень (а.с.19-20), але доказу належного вручення досудової вимоги відповідачу, позивачем до матеріалів справи не надано.
Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку" від 30.06.2010 року, "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі "Укрпромбанком" "Дельта Банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-25).
Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1046, п.2 ст.1054 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. ПАТ «Дельта Банк» не додав до своєї позовної заяви підтверджень що до отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Посилання у позові на ці документи відсутнє. В судовому засіданні не встановлено, які документи підтверджують факт отримання кредитних коштів в розмірі саме 11256.00 доларів США, як це вказується в позовній заяві.
Відповідно до ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Розрахунок заборгованості є важливою інформацією, яка є необхідною для здійснення прав нового кредитора.
Додана до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» довідка про існування заборгованості по кредитному договору не може бути прийнята в якості доказу існування заборгованості тому, що в матеріалах справи відсутня довідка, або інший документ з зазначенням заборгованості, виданий ТОВ "Український промисловий банк", тобто банком з яким було укладено кредитний договір.
Позивачем не надано підтвердження отримання відповідачем письмового повідомлення від Позивача про існування боргу у відношенні ПАТ «Дельта Банк». В матеріалах справи є реєстр поштових відправлень, але не має відмітки чи підпису відповідача про отримання досудової вимоги.
Виходячи з матеріалів справи, позивач - ПАТ «Дельта Банк» з письмовою вимогою до відповідача про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення отриманого кредиту не звертався. Таким чином у відповідності до п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник кредитодавця, не має права на цей час вимагати дострокового повернення кредиту .
Відповідно до п.2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач не надав суду доказів про передачу активів та кредитних зобов'язань "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку" по кредитному договору укладеному саме з відповідачем по справі.
За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін