Справа № 456/3646/13-ц
Провадження № 2-о/456/89/2013
іменем України
"10" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Пака В.М.
при секретарі Петренко В.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
Встановив:
11.07.2013 р. в суд поступила заява ОСОБА_2, яка просить встановити факт родинних відносин між нею та батьками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, видане бюро приватизації житла Львівської залізниці 09.08.1993 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ під реєстровим №58 виписаних на ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстроване у Волочиському районному бюро технічної інвентаризації 11 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, з тих підстав, що через розбіжність у прізвищах її батьків, які вказані в документах вона не може прийняти спадщину після їхньої смерті.
В обґрунтування позовних вимог покликається на викладені в заяві обставини, що її батьки мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2. Також батько ОСОБА_3 06 листопада 1996 року купив житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті батька вона звернулася у Стрийську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги та при вивчені правовстановлюючих документів виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло від 09.08.1993 року та у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 06 листопада 1996 року виявлено помилки у прізвищі батьків, замість прізвища батька та матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На дані помилки батьки за життя не надавали жодного значення так як вважали, що їх прізвища так перекладені з російської мови на українську. У свідоцтві про шлюб її батьків актовий запис №14 від 20 червня 1951 року вказано прізвища батька ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4 в актовому записі про її народження №35 від 24 вересня 1951 року вказано її прізвище ОСОБА_2, прізвище батька вказано ОСОБА_3, прізвище матері ОСОБА_4. Через ці помилки вона не може в даний час отримати спадщину після смерті батьків, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, щоб встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів так як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна і таж особа. Встановлення даного факту її необхідно для прийняття спадщини.
В суді заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги уточнила, просить встановити факт родинних відносин між нею та батьками, які померли, оскільки їхні прізвища зазначені в документах як ОСОБА_3, також ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала її батьку, а також житловий будинок АДРЕСА_1, який належав його батьку. У встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтвах про право власності на житло від 09.08.1993 року та у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 06 листопада 1996 року виявлено помилки у прізвищі батьків, замість прізвища батька та матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В актовому записі про її народження від 24 вересня 1951 року її прізвище вказано ОСОБА_2, де прізвище батька вказано ОСОБА_3, а матері ОСОБА_4, саме через ці розбіжності вона не може прийняти спадщину. Просить заявлені вимоги задовольнити. Однак встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів не розглядувати, оскільки спір відсутній.
Зацікавлена особа Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в суд не з'явилися про причини неявки не повідомили, а тому суд вправі прийняти заочне рішення на підставі вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України.
Поясненнями заявниці, дослідженими доказами доведено, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків заявниці встановлено, що їхні прізвища значаться як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а свідоцтво про народження та її інших документах заявниця значиться як ОСОБА_2 а.с. 6,7-9.
Долучені до справи зазначені докази достовірно підтверджують, що правовстановлюючі документи належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батькам заявниці, які померли, а тому встановлення даного факту її необхідно для оформлення прийняття спадщини, а тому заявлені вимоги слід задовольнити, а судові витрати залишити за сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Вирішив:
Змінені заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою, батьком якої являвся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мама ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.
Головуючий-суддя В. М. Пак