10.10.2013
Справа № 664/2568/13-ц
10 жовтня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі:
головуючого судді Яценко О. М.,
при секретарі Брустман О. М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 01.07.1995 року у Цюрупинському відділі РАГС, актовий запис № 10. Від даного мають неповнолітню доньку Тетяну, 01.12.1995 р. н., яка після розірвання шлюбу залишиться з нею. Шлюбні відносини припинилися в червня 2003 року через різні погляди на життя. Майнового спору не має, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, заперечення до суду не надав, тому суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу його відсутності та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.1995 року у Цюрупинському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 10. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Тетяну, 01.12.1995 р. н., яка після розірвання шлюбу залишиться з позивачем. Шлюбні відносини припинені в 2003 році через різні погляди на життя, майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам дiтей, що мають iстотне значення.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 169, 215, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.1995 року у Цюрупинському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 10, розiрвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя (підпис) Яценко О. М.
Копія відповідає оригіналу.
Рішення набрало законної сили «___»____________________________
Суддя О. М. Яценко