Справа № 210/5730/13-ц
Провадження №2/210/1879/13
"19" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач 14.08.2013 року звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору ,тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п. 6 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який, не має перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. Г. Валуєва