Справа № 404/9099/13-к
Номер провадження 1-кс/404/862/13
11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О. розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченка І.М. від 02.07.2013року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за № 12013120020001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
08.10.2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла на розгляд скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченка І.М. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за № 12013120020001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченко І.М., в порушення вимог ст.9 КПК України, без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх істотних обставин справи та проведення необхідних слідчих дій, було 30.09.2013 року прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке на думку ОСОБА_1 є передчасним і необгрунтованим та таким, що ґрунтується тільки на суб'єктивних припущеннях слідчого та не підтверджуються об'єктивними даними, що порушує його, як потерпілої особи, законні права та інтереси, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.
В судове засідання слідчий і прокурор не з'явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Захисник заявника доводи скаржника підтримав.
Судом встановлено, що 30.09.2013 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченко І.М. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за № 12013120020001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено право прокурора самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з постанови старшого прокурора прокуратури міста Кіровограда від 10.10.2013року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова була скасована через неповноту проведеного досудового розслідування з метою усунення порушень та проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Оскільки постанова слідчого була скасована прокурором та вимоги, які скаржник ставить перед судом по суті були вирішенні, то наявні всі підстави для закриття провадження по скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 110, 303 - 307, 309 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченко І.М. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013року за №12013120020001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній