про порушення провадження у справі про банкрутство
"08" жовтня 2013 р. Справа № 907/809/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м. Іршава
про порушення справи про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду,
Суддя Йосипчук О.С.
Представники:
від ініціюючого кредитора - Посунько Д.В., представник за довіреністю № 579/юр
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" - Бахтин В.В., представник за довіреністю від 23.09.2013р.
арбітражний керуючий Стрельніков В.В.
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м. Іршава, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором у розмірі основного кваліфікуючого боргу у сумі 14136390,55 грн. (1244000Євро), відсотків за користуванням кредитом у сумі 4047720,55 грн. (356198,73 Євро) та некваліфікуючого боргу 109228,84 грн. (9612,12 Євро) пені за несплату відсотків, а сума 173979,19 грн. (15310,14 Євро) - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу.
Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Фактор Тойс", призначено підготовче засідання суду; зобов'язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 19.08.2013р. судом витребувано у заявника відомості про фінансові показники боржника та одночасно задоволено клопотання боржника про надання йому часу для повторної реалізації свого права на мотивоване заперечення проти банкрутства.
На підтвердження кредиторських вимог Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" посилається на наявність заборгованості боржника у загальному розмірі 18 184 111,18 грн., що підтверджується, на думку заявника, заочним рішенням Іршавського районного суду по справі №2-1170/2011, постановою ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 10.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження, листом головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області № 12-025-1165/5-10 від 16.08.2013р.
Представник боржника в судовому засіданні проти порушення провадження у справі про банкрутство заперечив з підстав, викладених у запереченнях-відзиві № 33. Зокрема, посилається на те, що вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені заставою майна; кредитором не подано доказів неспроможності виконання заочного рішення Іршавського районного суду відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", а також стверджує, що зазначене рішення оскаржено одним із солідарних боржників товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс".
Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви, заперечення на заяву, звітів про оцінку, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив, що представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в розмірі 18 184 111,18 грн. підтверджується відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заочним рішенням Іршавського районного суду від 06.12.2011р. по справі №2-1170/2011.
З матеріалів заяви вбачається, що Іршавським районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення. ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову від 10.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області № 12-025-1165/5-10 від 16.08.2013р. у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано, у зв'язку із чим органом ДВС направлено запити до відповідних органів для виявлення активів боржника.
Зважаючи на таке, безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Разом із тим, із поданих суду матеріалів вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора частково забезпечені заставою майна. Так, для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" умов кредитного договору між ним та заявником було укладено Договір іпотеки від 29.02.2008р., згідно із яким боржник передав в іпотеку нерухоме майно: корпус №2 - споруда побутових служб літ."К-К", загальною площею 2 463, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 та майновий комплекс загальною площею 4 738, 70 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 /1.
Згідно звіту про оцінку майна майнового комплексу загальною площею 4 738, 70 кв. м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 /1 та будівлі корпусу №2 площею 2 463, 50 кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 загальна ринкова вартість об'єкту оцінки становить 3 532 850 грн.
Крім того, згідно договору застави обкладання № 133/3 від 27.06.2008р. боржник передав в заставу Кредитору обладнання, перелік якого зазначений в заставному описі, який є додатком № 1 до зазначеного договору застави 806612 грн.
Таким чином, безспірними вимогами кредитора в розумінні ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірі 18 184 111,18 грн. грн., які підтверджені судовим рішенням, постановою про відкриття виконавчого провадження, складають понад 300 мінімальних заробітних плат, не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені заставою у повному обсязі.
Зважаючи на таке, заперечення боржника, із посиланням на те, що у відповідності до п.2.2.2. договору іпотеки від 29.02.2008р. вартість іпотеки складає 333898830,80 грн. що повністю забезпечує вимоги ініціюючого кредитора (ст.14 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") спростовується матеріалами справи, зокрема експертним звітом про незалежну оцінку від 18.03.2013р., згідно з яким загальна вартість переданого у іптеку/заставу майна складає 4339462,00 грн. - сума, яка у рази є меншою аніж сума кваліфікуючого боргу.
Окрім того, боржником до суду не надано доказів погашення грошових вимог перед Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ".
Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.
У зв'язку з вищевикладеним в підготовчому засіданні судом при розгляді матеріалів даної заяви про порушення справи про банкрутство, не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство.
Згідно вимог ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс".
Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство тільки у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числі осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.
Від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., який надав заяву про згоду на участь у справі.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 90 днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. з покладенням на нього повноважень та обов'язків, передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36, код 32637320).
2.Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20034231) в розмірі 18 184 111,18 грн.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 90 календарних днів до 30.12.2013р.
5.Призначити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (ліцензія № АВ592989 від 07.11.11), якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника та за рахунок кредитора (КБ "Українська фінансова група") в порядку та на умовах, викладених ч.3 п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
7.Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:
- повне найменування боржника, його поштова адреса;
- банківські реквізити;
- найменування та адреса господарського суду;
- номер справи;
- відомості щодо розпорядника майна;;
- граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).
8.Визначити наступні дати у даній справі:
- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 29.11.2013р.;
- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 29.11.2013р.;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.12.2013р.
9.Встановити дату попереднього засідання суду 12 грудня 2013 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
10.Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому; за місцезнаходженням боржника органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, місцевому загальному суду, державному органу з питань банкрутства, органу державної реєстрації речових прав, державній нотаріальній канторі, органу державної автомобільної інспекції, банку.
Суддя Йосипчук О.С.