09 жовтня 2013 року Справа № 5015/4453/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної агрофірми "Ватра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.13
у справі№5015/4453/12 господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України; Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова біржа"
до1. Приватної агрофірми "Ватра" 2. Відкритого акціонерного товариства "Бродівське хлібоприймальне підприємство"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Бродівської районної державної адміністрації 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області
простягнення 849 080,40 грн.
Касаційна скарга Приватної агрофірми "Ватра" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить рішення господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.13 скасувати повністю.
Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 16.08.13 №1 про сплату судового збору у розмірі 4 245,40 грн. не відповідає вимогам вказаних приписів, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Однак, фіскальні чеки "Укрпошти", додані заявником до касаційної скарги, не можуть вважатись належними доказами надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі, оскільки взагалі не містять адресата відправлень.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Приватної агрофірми "Ватра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.13 у справі №5015/4453/12 господарського суду Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Г.Фролова