ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 жовтня 2013 року Справа № 913/2516/13
Провадження №19/913/2516/13
За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ
до відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля», м.Луганськ
про стягнення 403821 грн. 64 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Зинченко А.В. - ведучий юрисконсульт, довіреність № 43/05 від 02.01.2013.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 364535 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 9585 грн. 56 коп. та пені у розмірі 29701 грн. 01 коп. за договором на постачання теплової енергії № 196 від 01.11.2010.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 09.10.2013.
Представник позивача в судове засідання 09.10.2013 не прибув. 09.10.2013 від позивача надійшло письмове клопотання № 15/42-4/б/н від 09.10.2013, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника.
Клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні та відхилено з огляду на наступне.
В п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Через канцелярію суду 09.10.2013 від відповідача надійшов супровідний лист № 43/883 від 09.10.2013, яким він на виконання вимог ухвали суду, надав додаткові документи.
Не розпочинаючи розгляд справи по суті, з огляду на неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013 року, об 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати Позивача:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;
- невідкладно надіслати на адресу відповідача всі додатки до позовної заяви від 17.09.2013 № 15/42-4/2973, докази направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення) - надати до матеріалів справи;
- надати до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 20.09.2013, який свідчить про направлення позовної заяви від 17.09.2013 № 15/42-4/2973 з додатком на адресу відповідача;
- надати до матеріалів справи належну (читаєму) копію договору на поставку теплової енергії від 01.11.2010 № 196;
- надати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за спожиту теплову енергію та докази їх надсилання/вручення відповідачу за зазначений у позові період (відповідно до пункту 7.1. договору);
- надати докази підключення/відключення відповідача до/від мережі позивача на час опалювального сезону (акти підключення/відключення);
- надати банківську виписку з платежів, які надійшли від відповідача за договором на поставку теплової енергії від 01.11.2010 № 196.
4. Зобов'язати Відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- надати оригінал договору на поставку теплової енергії від 01.11.2010 № 196, - для огляду у судовому засіданні;
- при наявності заперечень у справі - надати документальне підтвердження.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Суддя Т.В.Косенко