02 жовтня 2013 року Справа № 924/21/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Мирошниченка С.В.,
суддів:Акулової Н.В.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р.
та на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 08.04.2013 р.
у справі№ 924/21/13-г господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
доХмельницької міської ради; Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"
про визнання недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 р. № 1 з моменту його прийняття; заборону Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди позивача; визнання незаконною та зобов'язання МКП-ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13
Подана Хмельницькою міською радою касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2013 р. у справі № 924/21/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Оскільки, Хмельницька міська рада оскаржує прийняті у даній справі судові рішення, предметом яких є три немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.
Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується квитанцією від 10.07.2013 р. № 98, в той час як необхідно було сплатити 2 408,70 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2013 р. у справі № 924/21/13-г повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Н.В. Акулова
В.І. Картере