Справа № 645/8347/13
Провадження № 2/645/2291/13
10 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретаря судових засідань - Кононенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими,-
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання припиненими правовідносин між ним та відповідачем, які виникли на підставі розписки від 29 вересня 2008 року.
В обґрунтування позову зазначено, що 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_3 розписку про отримання в борг 150 000,00 дол. США, якою зобов'язався повернути кошти у невизначений строк - за першою вимогою позикодавця. На думку позивача, у відповідача право на пред'явлення вимоги за даною розпискою виникло після її написання, тобто з 30 вересня 2008 року, проте до цього часу відповідач жодної вимоги до позивача про повернення грошових коштів не пред'явив. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що у зв'язку із спливом позовної давності правовідносини між ним та відповідачем припинені.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав пояснення в обґрунтування позовних.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до копії розписки від 29 вересня 2008 року, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 узяв в борг у ОСОБА_3 150 тис. дол. США, які зобов'язався повернути за першою вимогою.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Главою 50 ЦК України передбачені підстави припинення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
При цьому статтями 599-609 глави 50 ЦК України передбачено виключний перелік підстав та випадків припинення зобов'язальних відносин.
Положеннями ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
На підставі ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3,4 ст. 266 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
У матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачем ОСОБА_3 пред'явлено до позивача ОСОБА_2 вимоги про виконання зобов'язань за розпискою від 29 вересня 2008 року, окрім того положення глави 50 ЦК України та сама боргова розписка таких підстав для припинення зобов'язання у зв'язку із спливом строків позовної давності не містить, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 266, 509, 598-609 ЦК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: