Справа № 570/4461/13-к
номер провадження 1-кп/570/201/2013
іменем України
04 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю прокурора Синюка А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №12013190180001061 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівного, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
25 липня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Центральній в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, увів в оману ОСОБА_3 в тимчасовому користуванні якого перебував скутер марки "Zonder ZY 50 QT-F1", що належить ОСОБА_2 та заволодів даним скутером, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2 876 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.
13 вересня 2013 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді штрафу у розмірі 800 грн.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема невеликої тяжкості.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні. Суд переконався у тому, що обвинувачений в повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов"язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України.
Судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 413, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 13 вересня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013190180001061 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 800 грн. 00 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_2, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України звернутись до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кушнір Н.В.