Справа № 570/3939/13-ц
Номер провадження 2/570/1553/2013
11 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за заповітом 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, вказана квартира була придбана його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час їх шлюбу відповідно до договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року, згідно якого агрофірма «Зоря» продала, а ОСОБА_2 купив дану квартиру, за життя батько все належне йому майно заповів своїм синам - йому, позивачу ОСОБА_1, та іншому сину ОСОБА_4, оскільки вищезазначена квартира була придбана подружжям під час шлюбу, тому ? квартири належить його матері, як пережившій дружині, а інша ? частина належала померлому батьку ОСОБА_2 і є спадковим майном, він вчасно звернувся до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на вказану квартиру в нотконторі не може із-за відсутності належного правовстановлюючого документа на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/4 частину вказаної квартири.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Подав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача - Зорянської сільської ради - в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від сільського голови Зорянської сільської ради Гуза А.Т. до суду надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без участі представника сільської ради згідно чинного законодавства.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього та про народження позивача. За життя, а саме 25 травня 2012 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 заповів своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Вказана квартира була придбана батьком позивача під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 у агрофірми «Зоря», що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03 серпня 1993 року. Однак право власності на квартиру не зареєстроване, хоча технічний паспорт на неї видано РОБТІ 20.08.2013 року на ім'я покійного ОСОБА_2. Позивач, разом з іншими спадкоємцями (мати і брат) своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі і із копії спадкової справи, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, зокрема на ? частину грошових вкладів. Оформити спадщину на ? частину квартири, як на спадкове майно, в нотконторі позивач не може, так як згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на квартиру не зареєстровано, що підтверджується відповідним листом № 8322 від 20.08.2013 року. Згідно довідки сільської ради № 3822 від 28 серпня 2013 року позивач дійсно зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правомірно належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Його право на цю частину квартири ніким не оспорюється. Інша ? частина вказаної квартири на праві власності належить його пережившій дружині ОСОБА_3 Однак, через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документа на квартиру на ім'я померлого батька, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі, хоча він має успадкувати 1/4 частину вказаної квартири відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка була куплена відповідно до договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і право власності на яку в КП РОБТІ не зареєстровано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.