Справа №295/11968/13-ц
Категорія 4
2/295/3118/13
07.10.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Волинчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 9/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті сестри шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, інших спадкоємців за законом або заповітом не має і у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №72 про право власності від 04.03.1999 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належали 9/100 частки будинку АДРЕСА_1.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Як вбачається з матеріалів справи, матір'ю позивача зазначено ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5. Рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідними сестрами, не надано позивачем.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.
Позивачем надано суду копію постанови державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андруса А.В. від 22.04.2013 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим, вказана постанова відсутня в матеріалах спадкової справи, наданої суду.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) міститься запис про наявність чинного заповіту, посвідченого 04.11.2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Старосельці Коростишівського району Житомирської області.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів перебування у родинних відносинах із спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 або не охоплення ним усієї спадщини та з огляду на те, що позивачем не заявлено позовних вимог до спадкоємця за заповітом, позовні вимоги є такими, що не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: