Справа № 570/3901/13-к
номер провадження 1-кп/570/182/2013
іменем України
02 вересня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Коробова С.О.,
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,
з участю прокурора Кухти І.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190180001054 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, пенсіонер, є одруженим, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_1 8 серпня 2013 року приблизно о 13-й годині 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
2 вересня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо порядку і строків відшкодування заподіяної шкоди та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження щодо якого було розпочате у формі приватного звинувачення. ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 2 вересня 2013 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя Коробов С.О.