Справа № 1716/1033/2012
Номер провадження 2/570/111/2013
13 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: прокурора Білери І.В.
представника органу опіки і
піклування Цісар О.В.
представника позивача ОСОБА_7
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матір'ю, сімейне життя у відповідачів не склалося, вони проживають окремо, але шлюб між ними не розірвано, обоє зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, про достаток родини не дбають, не здійснюють належного догляду за дітьми, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.
В суді представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що не дивлячись на те, що ОСОБА_4 їх служба допомагала працевлаштуватися, він так і не працює, ходить збирає металобрухт, щоб мати гроші на пляшку. Батько живе окремо від сім'ї, в його квартирі антисанітарія, умов для проживання дітей там немає. У будинку ОСОБА_3 умов для проживання дітей також немає, там брудно, продуктів харчування немає, хоча ОСОБА_3 на даний час вживає спиртні напої менше, але вона не працює і не створює належних умов проживання для дітей. Менший син знаходиться в інтернатному закладі, старший навчається в ліцеї, отримує стипендію 273 гривні, за яку оплачує навчання і харчується. Коли захворів менший син, то поміщала його в лікарню служба сім'ї Клеванської селищної ради і вимушені були його лікувати за державний кошт. Служба вважає, що батьки не належно піклуються про своїх дітей, тому просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і суду пояснила, що вже більше року не зловживає спиртними напоями, дійсно не працює, так як не може знайти роботу, перебивається тимчасовими заробітками у приватних осіб, їй допомагає чоловік, який хоча і проживає окремо від сім'ї, але дає їй гроші, приносить продукти харчування. В будинку у неї прибрано, є продукти харчування і все необхідне для дітей, є телевізор, комп'ютер. Старший син навчається в ліцеї, менший у спеціалізованій школі для дітей з вадами зору. В будинку у неї пічне опалення, є дрова, вода у них приносна. Розуміє, що в будинку не євроремонт, але коштів для цього у неї немає і багато сімей в Україні живуть в таких умовах. Але вона піклується про своїх дітей, любить їх. Вважає, що соціальна служба упереджено відноситься до їх сім'ї, тому просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, ствердив, що він не зловживає спиртними напоями, дійсно проживає окремо від сім'ї, ніде не працює, але якщо має випадкові заробітки, то дає гроші дружині або приносить продукти харчування. Діти проживають з матір'ю, так як умов для проживання дітей у його квартирі немає. Коли менший син хворів, то він давав гроші для купівлі ліків. Він цікавиться своїми дітьми, по мірі можливості надає їм матеріальне утримання, тому просить в позові відмовити.
Свідок ОСОБА_5, старший син відповідачів, суду дав показання, що вони з братом проживають з мамою, яка про них турбується. Інколи їй допомагає і батько. В їх будинку прибрано. Вважають, що у них є все необхідне, що в міру свого матеріального стану можуть дати їм батьки. Їх з братом все влаштовує, вони хочуть жити з мамою і татом.
Представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Цісар О.І. суду пояснила, що відповідно до інформації соціальної служби у справі сім'ї Клеванської селищної ради вони підтримували необхідність позбавлення батьківських прав обох відповідачів. На даний час у неї з цього приводу є сумнів, вважає, що необхідно позбавити батьківських прав лише батька, а маму позбавляти батьківських прав немає підстав, так як вона все ж таки піклується про своїх дітей, як пояснив старший син у них є все необхідне. Також необхідно врахувати і бажання дітей проживати в сім'ї. Тому вважає, що позов необхідно задоволити частково.
Судом встановлено що ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідачка ОСОБА_3 підтримує порядок в будинку, хоча в будинку немає євроремонту, але в будинку належні умови для проживання, є все необхідне для дітей. Такі умови проживання дітей влаштовують, вони вважають, що в них є все необхідне і хочуть проживати з мамою і татом. Як ствердила сама представник позивача, відповідачка ОСОБА_3 раніше зловживала спиртними напоями, зараз вона не пиячить, на обліку у нарколога не перебуває.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від сім'ї, ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, інколи надає дружині незначні суми грошей на дітей, але все ж таки основний тягар по вихованню і утриманню дітей лягає на плечі матері. Відповідач ОСОБА_4 фактично дуже рідко спілкується з дітьми, не приводить в порядок свою квартиру, яка знаходиться в антисанітарному стані. Практично ОСОБА_4 майже не цікавиться своїми дітьми, їх фізичним і духовним розвитком.
Згідно з висновками органів опіки і піклування, виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав № 240 від 02.03.2012 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей є доцільним позбавити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде виключно в інтересах дітей.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 практично не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, сини його майже не цікавлять, він не вживає будь-яких заходів до приведення свого житла у належний стан, часто вживає спиртні напої, тобто він, на думку суду, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.
Що стосується питання позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3, то суд вважає, що достатніх підстав для задоволення позову немає ці вимоги є безпідставними. Як встановлено судом, в будинку відповідачки прибрано, є продукти харчування, дітям наварено їсти, мати цікавиться справами дітей у школі і в ліцеї, утримує дітей матеріально, піклується про них, займається їх вихованням. Дійсно дана сім'я є малозабезпечена, але лише з цих підстав неможливо позбавляти батьків батьківських прав.
Доводів представника позивача про те, що в будинку не проведено ремонт або ж, що довелося меншого сина лікувати за державні кошти, суд не може прийняти до уваги, оскільки згідно Конституції України громадяни нашої державі мають право на безкоштовне лікування, а ремонт помешкання кожна сім'я проводить такий, на який у неї є кошти.
Судом також враховується і думка дітей, яких все влаштовує, вони вважають, що в них є все необхідне і вони бажають жити з татом і мамою, про що ствердив старший син в суді.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і на даний час є підстави для позбавлення батьківських прав лише батька.
На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, з якою діти на даний час проживають.
В зв'язку з задоволенням позову відносно ОСОБА_4, відповідно до ст.88 ЦПК України з нього необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов органу опіки і піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців смт.Клевань Рівненського району.
В задоволені позову в частині позбавлення батьківських права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовити за їх безпідставністю.
Неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.